f 50 ] 



rons le loul assez souvent pour que votre jugement soit bien arrête 

 et définitif. 



Je passe aux détails que j abrégerai le plus possible. 



A chaque essai , M. Danel, administrateur président de l'acadé- 

 mie de musique , a trouvé bonne la tierce j et décidément trop ai- 

 guë celle 77 de M. Fétis. 



M. Watier , professeur et compositeur, a également été satis- 

 fait du mi }, et après un moment d'hésitation, il a trouvé trop 

 aigu le mi j\. Cette hésitation a disparu après les deux premiers 

 essais. 



M. Edouard Français , professeur à l'académie de musique , a 

 l'oreille extrêmement délicate. A la première audition , il a trouvé 

 la tierce || évidemment trop aiguë. La tierce 7 l'a satisfait. Bien 

 que M. Français rende un sincère hommage au mérite éminent et 

 incontesté de M. Fétis, il me disait : Si M. Fétis entendait cette 

 tierce-là, il la trouverait lui-même trop aiguë; s'il me l'entendait 

 jouer dans un solo de violon , il me blâmerait sévèrement et il 

 aurait raison. 



M. Ed. Français m'ayant manifesté le désir de comparer le sol 

 au mi de M. Fétis , j'ai divisé ma corde 1000 en deux parties 

 542,373 et 457,627 dans le rapport de | à ^, ou de 32 à 27. Je 

 l'ai aussi divisée en deux parties 545,4-55 et 454,545 dans le rap- 

 port de f à ',, ou de 6 à 5. A la première audition la tierce mineure 

 I a été trouvée bonne. La tierce mineure fl a été reconnue fausse : 

 lemi était trop aigu. 



Avec M. Jules Français , violoncelliste, frère du précédent , les 

 expériences et les résultats ont été les mêmes. 



On a fait les mêmes expériences et on a obtenu les mêmes ré- 

 sultats avec M. Albert Seigne, chef d'orchestre au théâtre de Lille. 

 M. Seigne est un violoniste très-distingué. 



M. Delcambre, violoniste, et M. Lapaix, luthier, ont aussi 

 trouvé trop aigu le mi — de M. Fétis, et juste le mî|. 



M. Baumann , professeur de violoncelle, de basson et de clari- 

 nette à notre académie de musique , premier violoncelle solo au 



