52 



H me reste a passer ea revue les criliquei de détail faites à 

 divers passages de ma notice <*ur les principes, fondamentaux de 

 la musique. 



M. Fétis s'arrête longtemps sur l'épigraphe que j'ai choisie et 

 à laquelle je n'attache aucune importance. Sa longue critique ne 

 peut atteindre que l'auteur auquel j'ai emprunté cette épigraphe, 

 je n'en suis pas responsable , il me suffit qu'elle dise à-peu-près 

 ma pensée. C'est pour se faire la main que M. Fétis espadonne à 

 outrance contre cette pauvre épigraphe tout-à-fait étrangère aux 

 principes fondamentaux de la musique. Je demanderai seulement 

 si c'est une langue scientifique, bien faite, que celle où le mot ton 

 a une foule de significations différentes et oîi l'on donne le même 

 nom à des choses qui n'ont rien de commun. Au surplus, dans 

 sa Musique à la portée de tout le monde, et dans son Traité d'har- 

 monie , M. Fétis se plaint lui-même , plusieurs fois , des imper- 

 fections de la nomenclature musicale. 



La seconde critique est fondée. Il est très-vrai qu'à la page 11 

 j'ai pris le féminin pour le masculin. M. Fétis n'attache pas , du 

 reste, une grande importance à cette erreur de sexe, car il se 

 borne à la signaler en soulignant quelques mots. 



H me fait une véritable querelle d'allemand sur un autre pas- 

 sage de la même page H. J'ai dit, et je maintiens , que dans 

 l'exécution pratique de la musique, les rares erreurs d'un comma 

 passent inaperçues quand les sons se succèdent rapidement , 

 mais que l'oreille s'inquiète si ces erreurs sont multipliées. Une 

 oreille brute s'aperçoit très-bien d'un comma de différence sur 

 deux sons qu'on lui fait entendre lentement et successivement. 

 On peut voir, dans le présent mémoire, qu'une oreille exercée 

 est même sensible , dans ce cas , à une dilférence dix fois plus 

 petite. J'ai même rencontré des personnes tout-à-fait étrangères à 

 la théorie comme à la pratique de la musique, et qui étaient .«sen- 

 sibles à un dixième de comma. Convenez donc, M. Fétis, que vous 

 n'avez pas lu ce passage avec assez d'attention, c'est le seul moyen 

 d'éviter un reproche de mauvaise foi dans votre critique poin^ 

 tilleuse et sans fondement. 



