( 34) 

 (le la côle , plongés dans un tissu cellulaire infiltré de sérosité , 

 lequel remplit l'intervalle qui résulte de l'écartement des plans 

 musculaires intercostaux, les vaisseaux sont volumineux et 

 tloxueux ; le nerf n'offre rien de particulier. 



Tel est le premier cas d'ostéophyle costal pleurélique que 

 j'ai observé. C'est aussi le plus complet et le plus remarquable 

 à plusieurs titres. 11 peut être pris pour type de la déformation 

 que peuvent subir les rôles sous l'influence de la pleurésie. 



Il montre parfailemenl les cbaugements de forme des côtes, 

 leur figure prismatique et triangulaire , l'arc osseux surcjjouté 

 cause de ces modifications, les rapports de cette production avec 

 la fausse membrane pleurélique, etc. Mais il ne suffit pas pour 

 donner la démonstration du mécanisme delà formation de los- 

 téophyte. 



En effet , trois circonsiauces principales enchaînées entre 

 elles , coexistaient avec lui : 1." une inflammation pleurale an- 

 cienne envoie de guérison; 2.<» des pseudo-membranes épaisses, 

 organisées, ayant déjà subi en grande partie la transformai ion 

 inodulaire ; 3." un affaissement considérable des côtes. Quelle 

 était celle de ces trois conditions qui pût expliquer le développe- 

 ment de l'ossification morbide ? Fallait-il l'attribuer à la propa- 

 gation de 1 inflammation vers les côtes, à la traction exercée par 

 les inodules pseudo-membraneux adhérents à leur face interne , 

 ou bien à la pression de ces arcs osseux les uns sur les autres. 



Je cherchai la solution de ces questions sur des sujets morls 

 de pleurésies à divers degrés ; mais, soit que ces sujets n'of- 

 frissent aucune trace d'ostéophyle, soit plutôt (jue celui-ci m'ait 

 échappé, vu son peu de développement, el l'attention toute par- 

 ticulière qu'il faut apporter à sa recherche pour le reconnaître 

 à son début , je n'obtins que des résultats négatifs. 



Deux fois j'avais trouvé l'o^téophylc , mais sur des sujets ot- 



