(58) 



L'osléopbyle n'est plus reconnaissable au premier examen, 

 il faut le rechercher pour s'assurer de son existence. 



En pratiquant diverses coupes transversales et longitudinales, 

 on dislingue nettement, sur quelques-unes, la limite qui le sépare 

 de l'os primitif. Cette limite est constituée par une lame très- 

 mince, criblée de trous, parfaitement reconnaissable pour la lame 

 compacte qui formait la face interne de la côte primitive. Mais 

 dans beaucoup de points, sur la même côte, on ne trouve plus 

 que des vestiges de cette lame ; ou bien même elle a complète- 

 ment disparu au milieu du tissu spongieux à larges mailles qui 

 occupe toute l'épaisseur de l'os. C'est ce qui a lieu pour la sep- 

 tième côte sur laquelle je n'ai pu saisir la moindre trace de sépa- 

 ration entre l'os ancien et l'os nouveau, bien que sa comparaison 

 avec celle du côté sain, ne laisse aucun doute sur l'existence de 

 la formation pleurétique. 



Les côtes, ainsi modifiées dans leur forme, sont entièrement 

 constituées par un tissu à larges cellules séparées par des lamelles 

 très-délicates, le tout enveloppé par une lame compacte beau- 

 coup plus mince qjiie du côté sain et percée de trous vasculaJres 

 plus volumineux. 



Les altérations de la forme des côtes que nous venons de voir 

 tiennent à une double cause dont il faut distinguer les effets : 

 l'incurvation de la colonne vertébrale et l'ostéophyte. L'incur- 

 vation de la colonne \ L'rtébrale est telle que les côtes moyennes 

 se touchent presque au niveau de leur angle, ce qui peut expli- 

 quer en partie leur aplatissement vertical. Cette incurvation, 

 quelle qu'en soit la cause, peut mudifler leurs courbures, et cette 

 influence doit être appréciée. 



Mais la principale raison des modifications de forme, nous la 

 trouvons dans le développement d'une lame osseuse nouvelle 



