( «6 ) 

 ptioi) , selon M. Flourens , il semble qu'elle soit ainsi attaquée 

 par ses deux faces , comme il arrive pour la cloison temporaire 

 qui sépare les deux cavités médullaires de l'os du canon des 

 ruminants. 



F^a côte , aprèscetle fusion intime des deux os, toujours pris- 

 matique et plus ou moins régulièrement triangulaire, est cons- 

 tituée par un tissu spongieux à mailles larges, régulières, en- 

 touré d'une coque compacte peu épaisse et percée de trous 

 vasculaires assez grands. 



Je n'ai rencontré qu'une seule fois (obs. XII) l'ostéophyte A 

 cet état. Encore la fusion n'était-elle pas complète sur toutes 

 les côtes. Plusieurs présentaient vers leur angle une mince 

 cloison criblée de trous , et dont on ne trouvait plus de traces 

 «iur quelqiies points. 



Conditions palhogéniquca. 



L'existence de l'ostéophyte costal est liée à celle de la pleu- 

 résie du même côté, comme l'effet à sa cause. Mais toute 

 pleurésie n'en provoque pas le développement. 



On le trouve très-dé veloppé dans les pleurésies chroniques, 

 qui se ierraineni par l'organisation de fausses membranes épaisses 

 et par ia rétraction du thorax. Mais il peut exister en dehors 

 de ces conditions , c'est-à-dire coïncider avec un épnnchemenl 

 pleurétique plus ou moins abondant et d'aspect variable, et 

 avec de simples exsudations pseudo-membraneuses récentes. 



Une seule condition paraît nécessaire à sa formation , c'est 

 que l'inflammation pleurale soit assez intense et assez durable 

 pour qu'elle puisse étendre son influence jusqu'au périoste des 

 côtes voisines. 



Peul-êire y a-t-il quelques autres influences particulières, 

 plus générales, quimOnt échappé et que des observations suivies 

 et nombreuses mettraient en lumière. Ainsi , dans certaines cir- 

 constances, j'ai trouvé l'ostéophyte chaque fois que je l'ai 



