autres, au gré de leur caprice ou de leurs besoins. Tous ont le 

 soin do conserver un simulacre d'habitation qu'ils garnissent d'un 

 fantôme de mobilier, destiné adonner le change sur leur véritable 

 résidence. 



Mais tous ces anciens habitants, sortis de la commune, ont, la 

 plupart du temps, compté sans la vigilance des aspirants, aussi ha- 

 biles à déjouer les fraudes que les premiers ont été adroits à les 

 imaginer; et, soit qu'il s'agisse d'une portion à obtenir, soit qu'il 

 s'agisse d'une portion à faire retirer, l'intérêt personnel a bientôt 

 signalé les faits, et le Conseil de Préfecture rend bonne justice. 



On a vu des condamnés aux travaux forcés oser se présenter, 

 après l'expiration de leur peine, pour réclamer la portion dont ils 

 avaient, disaient-ils, été injustement privés, en prétendant que, chez 

 eux, le défaut d'habitation dans la commune n'avait pas été volon- 

 taire. 



En revanche, des aspirants ont protesté contrôle droit à la por- 

 tion , conser\'é au profit d'un jeune soldat, éloigné de sa commune 

 pour le service du pays. 



Une jurisprudence constante a maintenu au citoyen sous les 

 drapeaux le droit qu'il aurait sauvegardé lui-même s'il fût resté 

 dans sa commune. Si c'est là une fiction, elle est essentiellement 

 morale. La loi de 1793 l'a d'ailleurs consacrée dans son article 9, 

 où elle met sous la surveillance des corps municipaux l'entretien 

 des portions qui écherront aux citoyens qui se sont voués à la 

 défense de la République : 



Ainsi jugé le 12 avril 1842 pour le sieur Baisieux, de la com- 

 mune de Vred, et le 8 novembre 1844, pour le sieur Duchnmp, de 

 Lauwin-Planque, chef de bataillon, commandant la place do Plii- 

 lippcville en Algérie. 



Il va sans dire que cette exception au principe n'a pas li^ii an 

 bénéfice du remplaçant qui fait un objet d'industrie du service 

 militaire. C'est volontairement, et en connaissance de cause que 

 ce dornior quille In conununauté. 



