( 2i0 } 



Le Roi réfonnanl et interprétant, au besoin, ces Arrêts, source de 

 tant d'abus , déclara , en principe , que les parts échues aux 

 liabitants, par l'effet des partages, seraient inaliénables, que nul 

 habitant n'en pourrait posséder deux, et que l'aîné mâle de chaque 

 f;i mille, et, à défaut des mâles , l'aîné des femelles , seraient seuls 

 admis à succéder auxdites parts. 



On reconnaît dans cette dernière disposition le caractère des 

 majorais perpétuels. 



Ce n'est pas la simple jouissance usufruitière d'un bien, qui ne 

 cesse pas d'appartenir à la communauté , nu-propriétaire , c'est la 

 propriété inaliénable d'un fief, transmissible par ordre de primogé- 

 nilure. Seulement, par une exception aux principes féodaux qui 

 fait honneur aux progrès de l'esprit public , on admit les filles 

 des portionnaires , à défaut d'enfants mâles. 



La législation de 1779 ayant moins en vue le ménage que 

 l'individu , homme ou femme , chef de famille, n'accorde aucun 

 droit de jouissance à la veuve qui , dans nos moeurs , et dans les 

 idées de la législation de 1777, continue le ménage. Toutefois, les 

 mœurs avaient été plus fortes que la loi elle-même , dans les 

 communes de l'Artois , limitrophes de l'ancreiuie chàtellenie de 

 Lille. 



Nous en trouvons la preuve dans un document judiciaire que 

 nous allons analyser, parce qu'il contient des renseignements utiles 

 sur la matière. 



En l'an XIII . une portion de marais , située à Ilaisnes (Pas- 

 de-Calais), fut assignée à un sieur Laurent Dupuis , le plus ancien 

 chef de famille , non pourvu , de la communauté. Dupuis meurt , 

 sans héritier direct , mais on laissant une veuve qui se remarie, en 

 1822. à un sieur Raux. 



La portion ménagère rotUiauc de résider dans les mains 

 de la femme Haux qui décède en 1840 , laissant des enfants 

 mineurs, et elle est attribuée ensuite à une \euve Pasquier , a- 



