(C54) 

 unes en regard des aulreè. Supposons, par exemple qu'il s'agisse 

 de corriger la série donnée plus haut (75) des heures du 

 lever du soleil à la latitude de 30°. P'aisanl / = 30°, et supposant 

 R — /> = 33' 6/10 ; ce qui , en toute saison , répond à peu près à 

 une température de JO'^ centigrades et à une pression baromé- 

 trique de 760 millimètres , nous trouverons une série de correc- 

 tions , depuis 33' 6 10 (ou 2 minutes H secondes de temps) à 

 léquinoxe, jusqu'à 43' 7 10 (ou 2 minutes 55 secondes de temps) 

 au solstice. 



98. Cette mélhode d appiuximation ne doit pas être employée 

 sans précaution. L'angle i, d'ascension sur l'horison peut devenir 

 fort petit, pour certains astres, ou pour certains lieux relative- 

 raeut à un astre donné. En ce cas , l'arc A' A" ou a croit considé- 

 rahleraent , et il faut tenir compte de sa courbure , surtout 

 lorsqu'elle dilfère beaucoup de celle d'un grand cercle; ce qui 

 arrive lorsque l'astre est voisin du pôle, ou que d approche de 90°. 



Pour montrer la nécessité de la correction et même de 

 l'emploi de la première méthode , lorsque l'ascension est très- 

 oblique, nous dirons que , vers les confins de la zone appelée 

 tempérée, et surtout dans la zone glaciale, l'excès de la réfraction 

 sur la parallaxe peut avancer le lever du soleil et retarder son 

 coucher d'une ou plusieurs heures, comme l'excès de la parallaxe 

 sur la réfraction retarder le lever et avancer le coucher de la 

 lune; que l'avance ou le retard peuvent aller jusqu'à la suppres- 

 sion du lever et du coucher du soleil pendant plusieurs jours, etc. 

 Enfin, qu'en certains cas, l'erreur qu'on ferait en employant 

 la méthode ci-dessus serait plus forte que la correction elle- 

 même. 



Cet effet, qui alTecte l'heure delerminée par une position don- 

 née du soleil relativement à l'horizon, n'est pas le même lorsqu'il 

 s'agit de l'heure prise dans un sens absolu , ou déterminée pur la 

 position respective du soleil et du méridien. Dans ce dernier cas, 

 au contraire, il diminue lorsqu'on approche du pôle, où il est 

 tout à fait nul, ainsi qne nous l'avons déjà dit. (96) 



