( 698 ) 



peintures des Grecs et leurs moMumen(s , mais ce rapport 

 puiemcnl métaphysique est trop abstrait pour être réel , il est 

 plus ingénieux qu'utile. 



Le peintre, le statuaire créent en imitant la nature dans 

 les formes dont elle s'est plu à enrichir les contours ; l'action 

 de la science dans leurs productions se borne à faciliter l'in- 

 telligence des combinaisons harmoniques et à en exprimer la 

 configuration. Mais ces artistes n'ont pas positivement l'utile 

 pour but ; le beau qu'ils poursuivent de leurs efforts c'est 

 peut-être celui que Platon appelle si éloquemment la splendeur 

 du vrai. 



L'architecte se trouve dans d'autres conditions , il n'imite 

 point, il crée, ou s'il imite la nature c'est autant en savant 

 qu'en artiste, et le beau pour lui est celle union de l'utile et 

 de l'agréable chantée par le poëte latin : omne tulit punclum 

 quid miscuit utile dulci il). 



Remarquons, Messieurs, que l'ornementation proprement 

 dite n'appartient plus à l'architeclure , du moins en ce qui 

 concerne les procédés de l'exécution et de ce qu'il est reconnu 

 que l'architecte doit être aussi peintre et sculpteur pour 

 mériter ce nom. 11 ne faut pas conclure que ces trois arts 

 se confondent dans leurs moyens et dans leurs fins. 



Et à propos de la fin des conceptions architecturales , si nous 

 recherchions la cause des impressions qui; font naître les édi- 

 fices , nous constaterions bientôt que la dimension seule , 

 considérée d'une manière abstraite, opère sur nos sens, sur 

 notre esprit , une influence plus grande qu'on ne le croit géné- 

 ralement. De quel sentiment ne sommes-nous point frappés 

 en effet à la vue d'une immense muraille, bien qu'elle soit 

 dépourvue d'ornementation , et pourtant ni le maître qui en 



(i) Celie iléfiuition m'a été développée par l'iin de nos savants collègues , 

 M. le docteur Le Glajr. 



