( 747 ) 



C'ost souvent ainsi que juge le XVIH siècle , c'est toujours ainsi 

 que juge Baille!. Il faut viaiment , ou n'avoir pns lu ce poëme 

 ou n'avoir pas le plus simple élément d'études sérieuses \wur 

 trouver la moindre obscurité dans cet ouvrage. Aussi l'ayant par- 

 couru plus lard , bien rapidement sans doute puisqu'il dit qu'on 

 y parle de morale , de mathémaliques , et surtout de théologie , 

 sans même remarquer l'enchaînement de ces sciences , mais 

 l'ayant au moins parcouru, Bailletest revenu sur son opinion et 

 a cru devoir se disculper de co changement , disant « qu'Alain 

 « avait traité son sujet d'une manière scholaslique qui l'a fait 

 « quelquefois considérer comme un adroit sophiste par qucl- 

 « ques critiques. » Ce n'est assurément pas lesprit ([u'on peut 

 . refuser à Baillet. Le grand d'Aussi parle de l'auteur latin qu'il ne 

 connaissait pas, d'après une traduction franç.iise qu'il connaissait 

 à peine. L'histoire littéraire de France s'est elle-même laissée 

 aller à la haine de tout ce qui précède les deux grands siècles. 

 En résumé Barthius a seul bien jugé Alain parce que seul il l'a- 

 vait bien étudié. 

 Traîne- L'Anticlaudien a été traduit eu vers français. Je ne connais 



imhaiimis. pas Cette, traduction restée manuscrite k la bibliothèque royale. 



liiiiiation II à été imité par Adam do la Bassée, sous celte fortne riniée 

 ^'àe^L^ <1"'"" nommait proseau moyen-âge et qui avait tant de vogue 



• Bassée, au XIV^ siècle. 



Nous avons examiné avec soin celte imitation qui est très-peu 

 connue et très-rare, car elle n'a jamais élé imprimée et on n'en 

 possède que très peu de manuscrits , la bibliothèque royale 

 elle même n'en n'a pas. 



Sander [l] et Devich sont les seuls historiens qui donnent 

 quelques renseignements sur cet auteur; c'était, suivant eux, un 

 chanoine du chapitre de Lille, né à la Bassée. U y a dans Faftrî- 



(i) Descripf. Flandriœ. — Devisch, Bib. de Cileaux. 



