( 749 ) 



plein-chanl el semés partout où ils pouvaient trouver place , 

 voilà tout ce qu'Adam a cru pouvoir ajoutera l'œuvre d'Alain. 

 Le style est bien plus prosaïque, bien moins vivant que celui 

 du modèle. C'est en uu mot une œuyre secondaire. 



Sander, Leyser et d'autres fixent la date de cette imitation 

 au XV'' siècle, vers 1400; je crois qu'elle doit être reportée plus 

 d'un siècle auparavant , et je m'appuie sur un passage remar- 

 quable de l'œuvre même. 



Je viens de citer parmi les additions d'Adam, un dialogue sur 

 les revers de la fortune ; en effet quand la Noblesse vient ré- 

 clamer en faveur de l'homme nouveau , les dons de sa mère, la 

 Fortune , elle la trouve occupée à écouter el à tourner en dé- 

 rision les plaintes de Pierre de la Brosse : Peints de Clepsedra , 

 dit le texte , Pierre de la Brosse , précipité de sa haute position 

 au pied du gibet. La sont énumérés divers jeux de la fortune, les 

 revers d'un Berlram qui visa au pouvoir dans les Flandres dont 

 Use prétendait seigneur, d'un Simon qui recherchait la puissance 

 supérieure en Angleterre. 



Sic ruit Flandrentium cupidus honorum Bertrainus se dominum 

 simulans itlorum, Symonque dominium ambiens Anglorum.... 



Ce Bertramus semble ne pouvoir être que Bertrand de Raiçs 

 qui fut exécuté en 1235 , et Simon doit être Simon de Mon- 

 fort (1) défait el tué en 1265. La condamnation de Pierre la 

 Brosse est de 1278, et vraisemblablement ces événements étaient 

 assez récents pour occuper les esprits , lorsqu'Adam crut de- 

 voir en parler à l'exclusion de tous autres. Il écrivait donc vers 

 la fin du XIIL^ siècle ou le commencement du XIV.'', el les sen- 

 timents recueillis et tristes du prologue nous portenl à penser 

 qu'il n'était plus jeune lorsqu'il l'a composé. 



Dom Brial (2) indique un autre commentaire ou une autre 



(i) Comte de Leicester sous Henri 111. 

 (s) L'Hist. lut. de France. 



