{ 75G ) 



XVI 16." Barlhius publia un extrait d un ouvrage d'Alain inlitulé 

 ^"°"^- gnomœ[\). 



Ouvrages Cet extrait est sans intérêts puisque ce n'est qu'une citation 



imprimes r t ^ 



posiérieu- faite par Alain , des pensées d'autres auleurs. 



à l'édition Après que Devisch eut publié son édition, il n'y eut plus guère 



«leDevisch. qu'un ouvrage d'Alain édité. 



XVII 17." Car c'est à peine si l'on peut compter une prose nouvelle 



Prose. 



que Leysor en réimprimant celles que nous avons citéi'S pré- 

 cédemment inséra dans son historia poetarum medii œvi , 1721. 

 elle est intitulée de amore veneris[ vix nodosumvaleo] seu car- 

 men probans virgines et non mulieres ad matrimonium esse du 

 cendas. 

 XVIU ^8," De arte fidei seu de articulis'fidei, lib. 5 ( Clemens papa 

 De arie ^t après le prologue , causa est per qtiam aliquid ]. (2). 



Imprimé dans le thésaurus anecdotorum de Bernard Pèz. 

 tome 2. 



L'histoire littéraire des Bénédictins dans l'article de Dora 

 Brialsur Alain de Lille , (3) lui attribue bien le de arte fidei- 

 Examen Mais au volume suivant dans l'article de Petit Radel sur 

 (lerauthen- |>(icolas d'Amicns , (4) c'est à ce dernier que ce même ouvrage 

 Je cet écrit, se Irouve attribué et cela sans la moindre observation ! 



Dora Brial a pour lui l'autorité de Bernard Pez , qui a eu 

 deux manuscrits sous les yeux, en composant son édition. 



Petit Radel pour Nicolas d'Amiens, cite un manuscrit de la 

 bibliothèque royale qui portait ces mots : Incipit prologus in 

 artem fidei edilam a Nicolao Andratium [ mot rais ici par erreur 

 pour Ambianenci , car plusieurs manuscrits sont portés dans les 



(i) Adversar. 



(a) B. Pez, TImaurus, et l'Isagoge. — Fasl' Campililiensi. Je ne sais pour- 

 quoi ces fastes disent que l'ouvrage est d^b'e contre les Mahoraélaus. 



(3) Tome XVI. 



(4) Tome XVII. 



