( 775 ) 

 vers 1180 ou 1190 , devait être trop jeune en 1148 pour être 

 professeur , qu'ainsi il est tout naturel que Jean de Salisbury 

 ne l'ait pas connu. — que d'ailleurs Henri deGand et Olhon de 

 Saint-Biaise n'étaient guères mieux placés pour connaître un 

 anglais qu'un français; et que le silence ou la mention de cer- 

 tains écrivains ne peut donc rien prouver ; — que le commen- 

 taire de Merlin est une œuvre apocryphe qui ne peut non plus 

 fournir un argument légitime; — que si les manuscrits d'Alain 

 sont fort communs en Angleterre , ils ne le sont guère moins en 

 France et en Allemagne (1). _ Enfin , la coïncidence des dates 

 peut prouver tout au plus que deux AL.in vivaient en même 

 temps. 



D'ailleurs quel roman Dom Brial n'a-t-il pas dû imaginer 

 pour soutenir son système , et pour confondre les faits de la vie 

 du docteur universel avec l'existence de l'abbé de Tewkesbury 

 qui fut successivement abbé de Bénéventen Italie, puis de Can- 

 torbery et de Tewkesbury en Angleterre. Suivant lui, né â 

 Lille en Flandre, de parents anglais , Alain aurait pris parti 

 dans la campagne de Roger en Italie; puis chassé avec les Fran- 

 çais, serait revenu en Angleterre , où l'excès de son zèle l'aurait 

 successivement fait reléguer de Canlorbery à Tewkesbury (2), et 

 obligé enfin à chercher un refuge en France à Citeaux. Telle'est 

 cependant l'illusion d'uft parti pris qu'un savant bénédictin n'a 

 pas reculé devant ces hypothèses gratuites. De toiles allégations 



ne se réfutent pas, il suffit d'avoirmontré qu'elles no sont basées 

 que sur les plus faibles inductions. 



^on de Demsler (3) a confondu le docteur avec Alain ou Alleyn , né 

 en Ecosse et mort en Allemagne , comme l'indique ce vers de 

 son épitaphe ; 



(i) Voir Haenel et LaLbe. 

 (s) Voyez les Chroniques. 

 (3) Hist. eccles. ijentisScoiiœ. 



