( 834 ) 

 DE THOMSON ET DE SES TRADUCTEURS, 



Par M. Le Glay , Membre résidant, (i) 



11 esl de bons esprils qui pensent que ni l'année, ni les mois , 

 ni les saisons ne sauraient fournir le motif spécial d'un poënie. 

 A les entendre, la poésie ne peut avoir rien de commun avec les 

 (iivivions du calendrier ; elle esl indépendante des solstices aussi 

 bien tjue des éijuinoxes , et si elle aime à contempler le ciel, 

 c'est uioinspour suppuier le cours des astres que pour en admirer 

 le majestueux éclat et en célébrer les merveilleuses influences. 

 Ceux-là disent encore : avec de pareils sujets, le poète est con- 

 damné a décrire sans cesse ; sa main ne tient plus une lyre, 

 mais un pinceau. Et même ce ue sont pas des tableaux d'his- 

 toire qu'il offre à notre admiration ; ce sont des paysages et 

 toujours des paysages. Or, on sait que les arbres parlent peu ; et 

 l'homme , quoiqu'on fasse , ne peut pas être en perpétuelle 

 contemplation devant les beautés de la nature. Ainsi raisonnent 

 les adversaires de la poésie descriptive ; mais on leur oppose 

 de graves arguments et surtout d'illustres exemples. De ces 

 exemples, le plus ancien { je n'ai garde de dire le plus remar- 

 quable), c'est le poëme d'Hésiode : Les travaux et les jours. Vir- 

 gile et Lucrèce viennent ensuite. Puis, dans les temps modernes, 

 et surtout au siècle dernier , les poêles descriptifs abondent 



(i) Nous sommes heureux de devoir cette préface à notre honoruble co::frère , 

 M. le docteur Le Glay, qui a bien voulu en orner notre traduction. 



{Noie du traducteur.) 



