— 
108 
der Gewäſſer bemerkt wurde, erklärt ſich zum Theil wohl 
daraus, daß der Stoß hier zwar zu ſchwach war, um ein 
für das Gefühl ſehr wahrnehmbares Erzittern des Erd— 
bodens hervorzubringen, aber doch genügte um eine größere 
Waſſermaſſe in einer dem Blicke auffallenden Weiſe in 
Bewegung zu ſetzen, zumal da letztere nothwendig länger, 
als der Stoß ſelbſt, andauern mußte. Es geriethen zwar 
ziemlich viele norddeutſche Gewäſſer in Bewegung, aber 
keineswegs alle. Für dieſe Thatſache kann ich nur 
einen negativen Beweis beibringen, ich glaube aber, daß 
er entſcheidend genug ſei. Es giebt nämlich in Meklen— 
burg eine Menge von Ortſchaften, welche für die Beobach— 
tungen ähnlicher Waſſerbewegungen, wie ſie zu Malchow 
wahrgenommen wurden, ebenſo günſtig liegen, wie dieſe 
Stadt. Eine ſolche Lage haben unter unſeren Städten 
3. B. Waren, Röbel, Plau, Schwerin, Wismar, Roſtock. 
Wäre jenes Phänomen auch hier bemerkt worden, ſollte 
ſich da wohl in allen dieſen Orten kein Berichterſtatter 
dafür gefunden haben, — namentlich in Ro ſt o d nicht, wo 
Doch eine folche Bewegung, wenn fie in der Warnow oder 
dem Breitling ftattgefunden hätte, gar nicht unbemerkt 
hätte bleiben fünnen? Daß aber die Roftoder Zeitung, 
welche, wie wir gejehen haben, Berichten über dies Er- 
eigniß aus verichiedenen Gegenden Norddeutſchlands ihre 
Spalten öffnet, fein Wort darüber gejagt haben follte, 
wenn in Roſtock felbit etwas Ähnliches bemerkt fein jollte, 
fcheint mir ganz unglaublich! 
Demnah Dürfen wir wohl annehmen, daß am 1, 
kovember die Wirkungen des Etofes nicht überall ſich big 
zur Oberfläche Des norddeutſchen Bodens fortgepflanzt, 
