201% 
— — 
lang über das Eis marſchiren mußte, während er doch, 
falls Rügen damals den Ruden beinahe noch berührt 
hätte, es weit bequemer hätte haben können, wenn er 
ſeinen Weg über letzteren genommen, da er in dieſem 
Falle nur eine Viertelmeile über das Eis zurückzulegen 
gehabt hätte. 
Die beiden älteſten Chroniſten ſchweigen aber auch 
über eine Trennung des Ruden von Rügen gänzlich und 
berichten nur, daß bei jener Sturmfluth das Neue Tief 
entjtanden fei. Kantzow und feine Nachfolger acceptiven 
Dies und bezeichnen auch Die Lage dieſes Neuen Tiefes 
genauer, gehen nun aber entweder durch entjiellte Travis 
tionen oder durch eigene Phantaſie verleitet weiter und 
ſprechen von einen bedeutenden Yandverlufte, der bei diefer 
Gelegenheit ftattgefunden, während es ſich wahrscheinlich 
une um theilweiſe Fortſchaffung einer unter Waſſer Lie- 
genden Sandbanf handelt, welde bis dahin die nörd— 
lichjte der drei jegigen Einfahrten in Den Greifswalder 
Bodden (das fogenannte Land-Tief an ver Südſpitze von 
Mönchgut,) werjperrt hatte, und von welcher nad) jener 
Sturmfluth nur die fünliche, Das Land-Tief von dem 
Weiter - Tief trennende Hälfte übrig gebiieben ift. Sekt 
it ver Name „das Neue Tief” nicht mehr in Gebrauch, 
Daß er aber einer der beiden Durchfahrten zwiſchen Mönch— 
gut und dem Ruden noch zu Anfang des 17. Jahrhun: 
dert beigelegt wurde, dafür bürgt die um das J. 1612 
durch E. Lubinus verfertigte Charte von Rügen, oder 
wenigſtens der 1653 zu Amfterdam evjchienene Nachſtich 
derjelben. Mit dem ſchon fehr frühzeitig urkundlich er— 
wähnten portus ‚nova reka aber fann dies Neue Tief 
