232 
„Am 10. (20.) Sebr., da der Wind von Morgen an 
bi8 auf ven Mittag ſüdlich und das Wetter ftille gewefen, 
drang die Dftjee Vormittags zu 8 Uhr fo plöglich in die 
Nieder-Warnow, daß ehe man den geringjten Wind oder 
Sturm vermerken fünnen, fhon die Straudbrüden und das 
ganze Ufer ver Warnow, bis in die Strandthore der Stadt, 
zu der Wind» und Seefundigen größtem Erjtaunen, unter 
Waſſer gefegt zu jehen waren. Wiewohl nun hier faft 
jedes zweite oder dritte Jahr die Fluth einmal 2 oder 3 
Ellen hoch aufzulaufen pflegt, fo ift doch folches nie, als 
vermittelft eines harten Sturmes aus Nordost geſchehen, 
weshalb denn num die Schiffer vermutheten, daß ein harter 
Sturm in der See ftattfinden müffe, der die Wellen an 
das Land jage und ſich auch bald näher fpüren laſſen 
würde, weshalb fie ihre Fahrzeuge jogleich befejtigten. Ihr - 
vernünftiges Urtheil ward auch bald mit kläglichem Er— 
folge bewahrheitet, indem furz nah Mittag, ungefähr um 
weſſer großen Schaden getban, zu einer immerwährenden memoriae 
in Druck gegeben. NRoftod 1625 in dto und 2, Auflage 1658 in 4to, 
Den Beihluß endlich bildet die oben citirte im „Etwas von ges 
Ichrten Roftoder Sachen“ im J. 1740 abgebrudte 
Beihreibung der zu NRoftod auf die Ao. 1624 graffirende Seuche 
d. 10. Febr. Ao. 1625 erfolgten unerbörten und erihrödlichen großen 
Waſſerfluth: aus des feel. Hrn. Senatoris und Archivarii der Stadt 
Noftod Daniel Braunen im Archivo beigelegten eigenhändigen Re- 
lation, fo woll als des Hrn. M, Steine, Predigers zu S. Nicolal 
der Zeit gedrudten Straff- Predigt, mit Fleiß zujammengetragen von 
S, 5. (d. i. Joh. Balentin Stever.) 
Ob ih auch I. Schröderi gewiffe Sturm. und Wafjer- 
Schaden-Relation der Stadt Roflod, an. 1667 noch auf diefe Fluth 
bezieht, weiß ich nicht, da fie mir ebenfo, wie die vier erfigenannten 
Schriften, niemals zu Geſichte gelommen iſt. 
