275 _ 
fetsteres der Tall gewefen, darüber ift vielleicht kaum ein 
anderer im Stande ein fo begründetes Urtheil abzugeben, 
wie ih felbjt, weil fchwerlih ein anderer Petrefacto— 
loge feinen Forſchungen auf Nügen fo gleihjfam auf 
Schritt und Tritt nachgegangen ift, wie ich dies bei oft» 
maligem Aufenthalte auf der Injel Habe thun fönnen. 
Er hat fi mir dabei als ein durchaus zuverläffiger Füh— 
rer bewährt, und der weitere Verlauf meiner in dieſem 
Hefte des Archivs begonnenen geognoftiihen Arbeit wird 
es zeigen, wie fehr wenig ich an den in feiner Monogras 
phie enthaltenen Angaben zu ändern oder zu ergänzen ge— 
funden habe, Die Gediegenheit diefer Arbeit verdient um 
ſo mehr Anerkennung, da Hagenow ſich ganz allein ohne 
Führer in dies Studium hineinfinden mußte „Goldfuß 
(fo fehrieb er mir einmal,) beftimmte mir die erjten 40 
bis 50 Stüde, — dann aber blieb ich mir felbjt über» 
laſſen; ich fammelte, beichauete, verglich und — fo mächtig 
wirkt die Autorität eines Gelehrten von Nuf, — 88 
foftete viel weniger Mühe 100 neue Arten zu entveden, 
als bie Veberzeugung zu gewinnen, daß Goldfuß's Ber 
ftimmungen meiner rügianiſchen Species zur Hälfte uns 
rihtig waren. * Kaum getrauete ich mir in der eriten 
1. Ein merkwürdiges Zufammentrefien war e8, daß Goldfuß 
zufällig auch mir bie erſten Petrefacten determinirt hatte, um deren 
wifjenfhaftligen Namen e8 mir zu thun war. In meinem alle 
erwies fich feine Determination durchaus richtig, aber meine Stüde 
waren auch ale in einem von Goldfuß ſchon forgfältig durchforſchten 
Gebiete (der Eıfel) gefammelt, während jene Hagenowſchen ihm aus 
einer Gegend (Rügen) zufamen, welche damals für die Petrefactoloe 
gen noch völlig eine terra incognita war. Daß bei nur gelegents 
her Determinitung von Verſteinerungen eines ſolchen Gebietes, 
18 * 
