307 
nm ——— — 
muthung entſtehen könnte, als unterwürfe ih mich Herrn 
Marſſons Urtheile, fo will ich ihm bier eine Antwort 
geben. Irren ift zwar ein menfhlides Ding, von dem 
ih weit entfernt bin, mich frei zu glauben, weßhalb id 
wirflide Berichtigungen meiner. Verzeichniffe ftets dankbar 
anerkennen werde, aber ich werde auch ſtets Anmaßungen 
um jo mehr entgegen zu treten wiljen, als ıniv nit be— 
fannt ift, daß zur Erforihung der biefigen Flora ein 
Patent ertheilt oder nöthig fei. Daß der den Splitter 
im fremden Auge Sehende meiſt den Balken im eigenen 
Auge nicht fieht, ift eine gar alte Erfahrung. 
An und für fih ift es Shen auffallend, daß Herr 
Marſſon mid wie ein deus ex machina erſt im Sahre 
1864 überfüllt, während ihm doch fchon vier Jahre 
früher Gelegenheit Dazu geboten war. Noch merkwürdi— 
gerer Weife ift er jehr zufrieden gewejen, als ich ihm auf 
jein Erſuchen mande jeltene feit 1860 gefundene 
Pflanze mit dem Wunfche mittheilte, dafür andere wieder 
zu erhalten. Im Frühling 1864 erhielt ih nun zwar 
fein Aequivalent, ſondern eine neue Aufforderung um 
Mittheilung einiger in meinem zweiten Nachtrage ange— 
führter Pflanzen. Leider war ich und bin auch jegt noch 
nicht in der Lage, Herrn Marffon für einen fo eminenten 
Botaniker zu halten, dem man honoris causa Pflanzen 
mittheilt, und ic) legte daher deſſen Deſideraten-Verzeich— 
nig ad acta. Sollte durch diefes mein Benehmen ver 
Marſſonſche Zornausbruch heraufbeſchworen fein, oder ſoll 
derjelbe mich wielleicht gefügiger machen ? 
Was num Die vom Herrn Merfjon mir vorgeworfe- 
nen und Durch drei Beilpiele erläuterten „Erdichtungen 
20* 
