138 



nungen der verschiedensten FrucMformen, ohne diese selbst zu 

 beschreiben oder zu benennen, teilt aber die Ansicht Will- 

 komms. Nach seinen Beobachtungen zeigen die aus südlichen 

 Gegenden stammenden Eicheln größere Formverschiedenheiten, 

 als die in Nord- und Mitteldeutschland gesammelten. StenzeF) 

 der bei seinen Untersuchungen einen anderen Zweck verfolgte, 

 erwähnt die Formen der Früchte nur kurz ; auf seine Ergebnisse 

 komme ich anderer Stelle zurück. 



Schon seit mehreren Jahren hatte ich mein Augenmerk 

 auf die Früchte der Eiche gerichtet, die in Größe, Dicke und 

 Form so außerordentlich variieren, daß mir zuweilen Zweifel 

 gekommen sind, ob die von mir beobachteten Eicheln wirklich 

 von ein derselben Art stammen. Das der Fruchtentwicklung 

 so außerordentlich günstige Jahr 1904 bot mir nun Gelegen- 

 heit, die Früchte von ungefähr 70 Eichen, welche wohl sämt- 

 lich angepflanzt sind, genauer zu untersuchen. Ich habe zu- 

 nächst von sämtlichen Eichen mir eine größere Anzahl Früchte 

 gesammelt und von denselben, nachdem sie lufttrocken geworden 

 waren, diejenigen geraessen, welche vollkommen gut erhalten 

 waren. Bei der Feststellung der Länge habe ich den Griffel- 

 rest mitgemessen; die durchschnittliche Dicke wurde in der 

 Weise berechnet, daß ich sämtliche Eicheln gleicher Länge 

 nach der Dicke gemessen und danach den Durchschnitt gefunden 

 habe. Diese Untersuchungen haben folgende Ergebnisse gebracht: 



1) G. Stenzel, Blütenbildungen beim Schneeglöckchen und Samen- 

 formen bei der Eiche. Bibliotheca botanica, Heft 21. Cassel 1890. 



