— 141 — 



Es sind also zwei der von mir erwähnten Formen auch ander- 

 weitig beobachtet worden; demnach lag auch die Möglichkeit 

 vor, daß es Eichen mit dünnen und solche mit dicken Früchten 

 gibt. Zur Entscheidung dieser Frage habe ich dann die Früchte 

 einer Eiche untersucht, welche durch ihren etwas isolierten 

 Standpunkt die Sicherheit gewährte, daß die in ihrem Umkreis 

 aufgefundenen Eicheln wirklich nur von ihr stammten. Die 

 Untersuchung dieser Eicheln ergab nun, daß 11,5^/0 derselben 

 unter 20 mm, 88,5% 20 — 27 mm lang waren; die Haupt- 

 masse, nämlich 69,5%, hatte eine Länge von 22 — 24 mm. 

 Die kleinste Eichel war 12,3 mm, keine einzige über 27 mm 

 lang. Der Unterschied zwischen der dünnsten Eichel und der 

 in der ersten Liste gefundenen Durchschnittsdicke betrug nur 

 in zwei Fällen 1,3 mm, in den übrigen blieb er unter 0,5 mm. 

 Auch der Unterschied zwischen der dicksten Eichel und der 

 Durchschnittsdicke erreichte nicht die oben erwähnte Höhe, 

 von zwei Fällen abgesehen. Die Wahrscheinlichkeit, daß die 

 von mir aufgefundenen Fruchtformen nicht von einem Baume 

 stammten, sondern bestimmten Eichen eigen seien, war dem- 

 nach eine ziemlich große, und es galt nun, diese Eichenformen 

 aufzufinden. 



Eine Eiche zu entdecken, welche ausschließlich kleine 

 Früchte, etwa bis 19 mm, trug, ist mir nicht gelungen; es 

 fanden sich diese kleinen Früchte vielmehr fast unter allen 

 Eichen, die normale Eicheln hervorbrachten. Sie sind also 

 wohl nur infolge ungünstiger Verhältnisse so klein geblieben 

 und können nicht als Repräsentanten einer besonderen Form 

 angesehen werden. Dagegen fand ich in Ohlsdorf und Wellings- 

 büttel mehrere Eichen, welche ausschließlich große Eicheln her- 

 vorbrachten; die kleinste von mir gefundene war 29, die größte 

 36 mm lang; 18% hatten eine Länge von 32 mm, 44,5% 

 waren kürzer, 37,5 ^/o länger. Die durchschnittliche Dicke be- 

 trug 16,6 mm, die geringste 14,7, die größte 19 mm. (Fig. 1.) 

 Diese großen Eicheln saßen in Bechern, welche durchschnittlich 

 15,5 mm breit und 9,4 mm hoch waren; das Verhältnis der 

 Breite zur Höhe ist 10 : 6. Die Stiele waren 23—45 mm, 

 durchschnittlich 33,8 mm lang. 



Häufiger als diese großen fand ich auffallend dicke Eicheln. 

 (Fig. 2.) Ich konnte sie in Ohlsdorf, Alsterdorf, Wellings- 

 büttel und Bendestorf an mehreren Bäumen beobachten. Die 



