Des Animaux. 7 
Mais, fans nous arrèter plus long - temps à 
cette difcuflion , il fuit d’avoir montré que les 
idées que nous avons communément du fimple 
ou du compolé , font des idées d’abitraction ; 
qu’elles ne peuvent pas s'appliquer à la compo- 
fition des ouvrages de la nature, & que lorf- 
que nous voulons réduire tous les ètres à des 
élémens de figure réguliere, ou à des particu- 
les prifmatiques , cubiques , globuleules , &c. 
nous mettons ce qui n’eft que dans notre 1ma- 
gination à la place de ce qui eft réellement ; 
que les formes des parties conftituantes des dif- 
férentes chofes nous font ablolument incon- 
nues, & que, par conféquent, nous pouvons 
fuppofer & croire, qu’un ètre organifé eft tout 
compolé de parties organiques femblables, aufli- 
bien que nous fuppolons qu’un cube eft com- 
poié d’autres cubes. Nous n’avons, pour en 
juger , d'autre regle que l’expérience : de la 
meme facon que nous voyons qu'un cube de 
fel marin eft compofé d’autres cubes , nous 
voyons aufli qu’un orme net qu’un compofé 
d’autres petits ormes ; puifqu'en prenant un 
bout de branche ou un bout de racine , ou un 
morceau de bois {éparé du tronc , ou la graine, 
il en vient également un orme. Il en eft de 
mème des polypes & de quelques autres efpe- 
ces d'animaux, qu'on peut couper & féparer 
dans tous les fens en différentes parties pour 
les multiplier; & puifque notre regle, pour ju- 
ger eft la mème , pourquoi jugerions - nous 
différemment ? 
Î me paroïit donc très - vraifemblable , par les 
raifonnemens que nous venons de faire, qu'il 
À 4 
