Des Animaux. 19 
ce même fens , aucune idée des furfaces. Dans 
cette fuppoñtion, les moules pour l’intérieur ; 
que jai dit qu'emploie la Nature, nous fe- 
roient auf faciles à voir & à concevoir, que 
nous le font les moules pour lextérieur; & 
même les qualités qui pénetrent l’intérieur des 
corps, feroient les {eules dont nous aurions des 
idées claires: celles qui ne s’exerceroient que 
fur les furfaces nous feroient inconnues, & 
nous aurions dans ce cas des voies de repréfen- 
tation pour imiter l’intérieur des corps, comme 
nous en avons pour imiter l’extérieur. Ces mou- 
les intérieurs , que nous n’aurons jamais, Ja Na 
ture peut les avoir, comme elle a les qualités 
de la pefanteur, qui en effet penetrent à l’in- 
térieur. La fuppofition de ces moules eft donc 
fondée fur de bonnes analogies: il refte à exa- 
miner fi elle ne renferme aucune contradiction. 
On peut nous dire, que cette expreflion, 
moule intérieur, paroît d’abord renfermer deux 
idées contradictoires ; que celle de moule ne 
peut fe rapporter qu’à la furface, & que celle 
de l'intérieur doit ici avoir rapport à la mafle. 
C’eft comme fi on vouloit joindre enfemble li- 
dée de la furface & l’idée de la male, & on 
diroit tout aufli-bien, une furface maflive qu’un 
moule intérieur. 
J'avoue que, quand il faut repréfenter des 
idées qui n’ont pas encore été exprimées, on 
.eft obligé de fe fervir quelquefois de termes qui 
paroiflent contradictoires ; & c’eft par cette rai- 
fon que les Philofophes ont fouvent employé 
dans ces cas des termes étrangers, afin d’éloi- 
gner de lefprit l’idée de contradiction, qui peut 
E 2 
