LV Hifioire Naturelle. 
développent, abforbent la quantité entiere des 
molécules organiques qui leur font propres, & 
que n’y ayant point de parties {uperflues, il 
n'y en a point de renvoyées de chaque partie 
du corps, &, par conféquent, il n’y a encore 
aucune reproduction ? 
Cette explication de la nutrition & de la re- 
production, ne fera peut-être pas reçue de ceux 
qui ont pris pour fondement de leur philofo- 
phie, de n’admettre qu’un certain nombre de 
principes mécaniques, & de rejetter tout ce qui 
ne dépend pas de ce petit nombre de princi- 
pes. C’eft-là, diront-ils, cette grande diHféren- 
ce, qui eft entre la vieille philofophie & celle 
d'aujourd'hui. Il n’eft plus permis de fuppofer 
des caufes ; il faut rendre raifon de tout par 
les loix de la mécanique, & il n’y a de bonnes 
explications que celles qu’on en peut déduire : 
& comme celle que vous donnez de Ja nutrition 
& de la reproduction, n’en dépend pas, nous 
ne devons pas l’admettre. J'avoue que je pente 
bien différemment de ces Philofophes: il me 
femble qu’en n’admettant qu’un certain nombre 
de principes mécaniques, ils n’ont pas fenti com- 
bien ils rétrécifloient la philofophie , & ils 
mont pas vu, que, pour un phénomene qu’on 
pourroit y rapporter, ‘il y en avoit mille qui en 
_étoient indépendans. 
L'idée de ramener lexplication de tous les 
: phénomenes à des principes mécaniques, ett af 
furément grande & belle. Ce pas eftle plus hardi 
… qu'on püt faire en- philofophie, &: c’eft Defcar- 
. tes qui la fait: mais cette idée n’eft qu’un pro- 
jet s & ce projet elft-il fondé? Quand même il 
