76 Hifioire. Naturelle. 
teur, tel qu’étoit Harvey, ait fuivi le torrent, 
tandis que, dans le mème temps, tous les Mé- 
decins fuivoient le fentiment d’Hippocrate & 
de Galien, que nous expoferons dans la fuite. 
Au refte, il ne faut pas prendre une idée 
défavantageufe d’Ariftote par l’expofition que 
nous venons de faire de fon fyftème fur la gé- 
nération ; c’efl comme fi l’on vouloit juger 
Defcartes par fon Traité de l’homme : les ex- 
plications que ces deux Philofophes donnent de 
la formation du fœtus, ne font pas des théo- 
ries ou des fyftèmes au fujet de la génération 
feule; ce ne font pas des recherches particulie- 
res qu'ils ont faites fur cet objet: ce font plu- 
tôt des conféquences, qu'ils ont voulu tirer 
chacun de leurs principes philofophiques. Arif- 
tote admettoit, comme Platon, les caufes fina- 
les & efficientes: ces caufes efficientes font les 
ames fenfitives & végétatives, lefquelles don- 
nent la forme à la matiere, qui, d’elle-mème , 
n’eft qu’une capacité de recevoir les formes: & 
comme, dans la génération, la femelle donne 
la matiere la plus abondante , qui eft celle des 
menftrues , & que d’ailleurs il répugnoit à fon 
yftème des caufes finales, que ce qui peut f 
faire par un feul foit opéré par plufieurs, il a 
voulu que la femelle contint feule la matiere 
nécefaire à la génération; & enfuite, comme 
un autre de fes principes étoit, que la matiere, 
d’elle - mème, eft informe, & que la forme eft 
un être diftinct & féparé de la matiere, il a 
dit, que le mâle fournifloit la forme, & que, 
par nr il ne fournifloit rien de ma- 
teriel, | | 
