Des Animarx. SAT 
ex tefficulis principium fecum ducere, &?c. &, dans 
un autre, il dit; que s’il a écrit autrefois quel- 
que chofe au fujet de ces vaifleaux qu’on trouve 
dans la femence, il ne faut y faire aucune at- 
tention; en forte que ces vaifleaux , qu'il re 
gardoit dans le temps de fa découverte comme 
les nerfs, les veines & les arteres du corps qui 
devoit être formé, ne lui parurent dans la fuite 
que des filamens inutiles, & auxquels il n’at- 
tribue aucun ufage, auxquels même il ne veut 
pas qu’on fafle attention. | | 
Nous obferverons en troifieme lieu, que fi 
lon compare les figures 1,2, 3 € 4 (PL VI 
& VII) que nous avons fait ici reprélenter 
comme elles le {ont dans les Tranfactions phi- 
lofophiques, avec celles que Leeuwenhoek fit 
graver plufieurs années après , on y trouve une 
différence aufli grande qu’elle peut l’ètre dans 
des corps aufli peu organifés, fur-toutles figures 
2, 3 € 4 des animaux morts du lapin : il en 
eft de même de ceux du chien. Je les ai fait 
reprélenter afin qu’on puifle en juger aifément. 
De tout cela nous pouvons conclure, que Leeu- 
wenhoek n’a pastoujours vu les mèmes chofes ; 
que les corps mouvans, qu’il regardoit comme 
des animaux, lui ont paru fous des formes dif. 
férentes, & qu’il n’a varié dans ce qu’il en dit, 
que dans la vue d’en faire des efpeces conftan- 
res d'hommes ou d'animaux. Non-feulement il 
a varie dans le fond de l’obfervation , mais mème 
fur la maniere de la faire : car il dit exprefñé- 
meut, que toutes les fois qu’il a voulu bien 
voir les animaux fpermatiques , il 2 toujours 
délayé cette liqueur avec de l’eau, afin de {6. 
Hif. Nat. des Anim. T, L Q 
