Des Animaux. 269 
fation & toutes les parties : mais ce ne font pas 
de petits calmars, comme l’auroit voulu Leeu- 
wenhoek ; ce ne font pas mème des animaux, 
quoiqu’ils aient du mouvement : ce ne font, 
comme nous l'avons dit, que des machines, 
qu’on doit regarder comme le premier produit de 
Ja réunion des parties organiques en mouvement. 
Quoique Leeuwenhoek n’ait pas eu l'avantage 
de fe détromper de cette facon , ilavoit cependant 
obfervé d’autres phénomenes qui auroient dà lé- 
clairer. Par exemple, il avoit remarqué ( Voyez 
tome I, page 160) que les animaux fpermatiques 
du chien changeotent {ouvent de figure, {ur-tout 
lorfque la liqueur dans laquelle ils nagcoient , 
étoit fur le point de s’évaporer entiérement : il 
avoit oblervé que ces prétendus animaux avoient 
une ouverture à la tète lorfqu’ils étoient morts. 
& que cette ouverture n’exiltoit point pendant 
leur vie ; il avoit vu que la partie qu’il regardoit 
comme la tète de l'animal, étoit pleine & arron- 
die lorfqu’il étoit vivant , & qu’au contraire elle 
étoit affaiflée & applatie après la mort. Tout cela 
devoit le conduire à douter que ces corps mou- 
vans fuflent de vrais animaux ; & en effet cela 
convient mieux à une efpece de machine qui fe 
vide , comme celle du calmar, qu’a un animal 
qui fe meut. 
J'ai dit que ces corps mouvans, ces parties 
organiques ne {e meuvent pas comme fe mou- 
vroient des animaux ; qu’il n’y a jamais aucun in- 
tervalle de repos dans leur mouvement. Leeu- 
wenhoek l’a obfervé tout de mème, & il le re- 
marque précifément tome I , page 169. Quotief- 
eurnque , dit-il, animalcula in femine mafculo ani- 
