290 Hiftoire Naturelle. 
Cette aflertion eft tout-à-fait contraire à la vérité; 
car on trouve toujours, {ur les tefticules de tou- 
tes les femelles, un plus grand nombre de corps 
‘glanduleux ou de cicatrices qu’il n'y à eu de 
productions de fœtus, & on en trouve dans cel- 
les qui n’ont pas produit du tout. Ajoutez à 
tout cela, qu'il na jamais vu Pœuf dans fa pré- 
tendue enveloppe ou dans fon follécule, & que 
ni lui, ni Verrheyen, ni les autres qui ont fait 
les mêmes expériences, n’ont vu cet œuf, fur 
lequel ils ont cependant établi leur fyftème. 
Malpighi, qui a reconnu l’accroiflemént du 
corps glanduleux dans le tefticule de la femelle, 
s’eit trompe lorfqu’'il a cru voir, une fois ou 
deux, l'œuf dans la cavité de ce corps glandu- 
leux ; puifque cette cavité né contient que de 
la liqueur, & qu'après un nombre infini d’ob- 
fervations, on n’y a jamais trouvé rien de {em- 
blable à un œuf, comme le prouvent les expé- 
riences de Vallifnieri. 
Vallifnieri, qui ne s’eft point trompé fur les 
faits, en a tiré une faufle conféquence ; favoir, 
que, quoiqu'il n'ait jamais, ni lui, ni aucun 
Anatomifte en qui il eût confiance, pu trouver 
Pœuf dans la cavité du corps glanduleux, il 
falloit bien cependant qu'il y fût. 
Voyons donc ce qui nous refte de réel dans 
les découvertes de ces Obfervateurs, & fur quoi 
nous puiflions compter. Graaf a reconnu le 
premier, qu’il y avoit des altérations aux tefti- 
cules des femelles, & il a eu raïfon d’aflurer, 
que ces tefticules étoient des parties eflentielles 
& néceflaires à la génération. Malpighi a dé- 
montré ce que c’étoit que ces altérations aux 
