fa r- /: ^^ Sciences. 8f 



tiiifTe fwfilioii, fa„-e va)ier la parallaxe & rec<;mmencer le 



calcul, jLuquà ce que les rcluiiats s'accordent avec les Obfer- 



vat,o„s; c'en auffi ce qu'a fait M. Pingre, il donne n.ême 



dans Ion Memon-e une formule algébrique iraur abjtWr ce 



calcul, mais cea ce que n'a pas fait M. Short: comme avec 



ia pa,-allaxe de 8 '5 6, qu'il avoit fuppofce, il trouvoit par-tout 



lies reluUats plus ou moins difFci-ens de i'Obfervation il a 



pris un milieu entre toutes ces difërences , c^ parlant de-là. 



Il ein-evenu par un calcul rétrograde, à retrouver à peu près 



Ja même parallaxe qu'il avoit trouvée; accord qu'il reaaVde 



comme une preuve de [on a/rerlion & qui n'efl qu'uneïuite 



Hecef.aire de la manière dont il a diiigé Ton calcul. 



Il ne nous refle plus à difcLM.er que la durée des pafïïiges, 

 méthode indépendante de la coiinoiiîance piéclfe de la longi- 

 tude des neux où ont été faites ks Olifer valions , mais où %s 

 plus petites différences dans I'Obfervation , peuvent produire des 

 eri-eurs confiJérables; il s'en faut cependant bien que M. Short 

 nen puifîe tirer de grands avantages, & M. Pingré fait voir 

 que pour que les durées s'accoi'dent à donner une parailax'* 

 Jle I o , I , la plus forte correaion qu'il faille faire aux Ob- 

 lervations, ell 9"; que pour obtenir une parallaxe de n"r. 

 Il faut emp.oyer une correclion de i o" ^ à quelques Oblèr- 

 vanons; ck qu'enfin celte conec^ion mÔnteroit à r ?" fi on 

 vouloit aN-oir la parallaxe de 8 ",5 donnée par M. Short; c'eft 

 donc celle dernière qui s'éloigne le plus des obiervalions & 

 qui doit par conféquent être jejetée. 



Il réfulte de tout ce que nous venons de dire, que fa paral- 

 laxe du Soleil de io",r , telle que l'a donnée M. Pingré, efl 

 julqu a préfent celle qui paroît approcher le plus de la véritable 

 aiiffi a-t-elle été adoptée par prefqLie tous les Agronomes! 

 même par M. Hornfby, compatriote de M. Shoit, qui ne 



a ^L 'l P""'"^ ''^ ^- ^"'g'"'^ ^"^ '^^ rs àc féconde; 

 au lelte, M. Pmgré ne croit pas encore cette queftion fi abfo- 

 lument décidée qiie l'obfervation du palfàge de Vénus fur le 

 ùaeiU qui doit arriver en 1765? , ne puilfe donner fur' ce point 



