'l'agi }02 



1(5 MÉMOIRES DE l'Académie Royale 



en prenant un milieu, ia parallaxe feroit de 9 ",9 i ; je croîs 



d'ailleurs qu'il place Goettingen un peu trop à l'eft. 



15." 1 6.° 17." 1 8" 19." 20." 21.'" & 22." Je comprends 

 fous ces huit numéros les huit villes qui complètent le catalogue 

 des vingt-deux lieux , dont la longitude relpe<;tive eft déteimince 

 pai- l'auteur , c'eft-à-dire Stockolm , Uplal , Abo , Heinoiand , 

 Torneâ, Calmai- , Cajanebourg & Tobolsk. Stockolm ell, lelon 

 lui, à i'' 3' 10" à l'efl: du méridien de Paris, j'y coniens 

 volontiers ; feu M. l'abbé de la Caille y ajoutoit 3 Itcondes , 

 je ne m'y oppofe pas ; M. Wargentin rcllreint cette longitude 

 à i*'2'50 0U5i', j'accepte encore avec piaifir la décidon; 

 mais la longitude de Stockolm une fois admilè , doit régler la 

 longitude de la plupart des villes que j'ai nommées : or cet 

 aiTangement ne s'accorderoit point avec les idées de notre 

 .lateur. Q}.\e fait - il donc ! il déplace Stockolm , & lailfe à 

 Cajanebourg & à Tobolsk la longitude que je leur ai affignée: 

 mais je n'ai déterminé la longitude de Tobolsk & de Caja- 

 nebourg que fur celle de Stockolm ; je n'avois aucune oblervation 

 qui me permît de comparer direélement leur pofition avec celle 

 de I^aris : fi donc on recule Stockolin à l'efl , il faut en faire 

 autant à l'égard de Cajanebourg & de Tobolsk. Mais j'ai aufTi 

 réclé la longitude de ces deux villes lîir celle d'Upfil , & 

 l'auteur ne touche point à cette décidon? cela eft vrai; fou 

 fyftème exigeoit qu'il admît entre ces deux villes & Upial les 

 diftances que j'avois déterminées ; & pour étayer ce fyltème , 

 il met 1' 59" de différence entre les méridiens d'Upfâl &de 

 Stockolm , tandis qu'il eft démontré, par près de deux cents 

 obfervations , que cette dillance n'eft que de i' 39" ou 

 ï' 40" au plus. S' Je me fuis écarté, dit-il *, de la méthode 

 » de Al. Pingi-é à l'égard de la longitude de Stockolm , que je 

 » n'ai point déterminée par l'entrée de Vénus , prce qu'il me 

 » paroît clair qu'il doit y avoir eu une en'eur dans l'obfervation 

 » du premier contaft intérieur à Stockolm ; & cette erreur doit 

 » êtie attribuée , comme je l'ai dit dans mon premier Mémoire , 

 )j au peu de hauteur du Soleil fur l'horizon au moment de ce 

 n contact . en effet , que l'on compare les tenips de l'entrée & de 



la 



