©EsSclENCES. I^ 



Mais de ces douze combinaifons , j'en ai déjà l'ejeté huit , 

 favoir celles où les durées obfervées à Tranquebar 8c au Giand- 

 mont entrent comme termes de comparai/on ; de ces durées, 

 l'une a été augmentée & l'autre diminuée par l'auteur , comme 

 je l'ai fait voir ci-delTus ; les quatre autres combinaifons donnent , 

 fuivant l'auteur, pour parallaxe folaire <^" ,(> \ ; i o",66; i o",09 ; 

 & ^",20: par un milieu, la parallaxe foroit de p",8^; ce 

 réfultat approche beaucoup plus du mien que de celui de l'auteur. 

 Enfin l'auteur entreprend de déterminer la parallaxe du 

 Soleil par les obfervations de la moindre diltance des centjes : 

 cette méthode eil fort bonne , mais on efl obligé d'y employer 

 des élémens bien délicats. L'auteur commence par admettre 

 non-feulement l'opération que j'ai faite à Rodrigue , pour déter- 

 miner cette plus courte dillance, mais même la conclut 1011 

 que j'en ai tirée, (avoir que cette plus courte difknce ctoit 

 de ^' 2 i",7, ou , comme il le dit, de 9' 2 i ",4; la différence 

 de o",3 ne peut occalionner ici une erreur bien fenfible: il 

 s'agllFoit de comparer cette plus courte diftance apparente , 

 déterminée pour Rodrigue, avec d'autres diflances apparentes 

 obfervées en de-çà de la Ligne & même en de-çà des Tro- 

 piques , je l'avois fait ; la durée du paflàge entie les deux 

 contaéls intéiieurs , obfervée à Tobolsk , à Cajanebourg , à 

 Stockolm,à Upfal, à Tomeâ, m'avoit donné occafion de 

 déterminer la moindre diftance appaiente des centres en ces 

 mêmes lieux , & tout cela m'avoit conduit à regarder la paiTiI- 

 laxe du Soleil comme excédant i o fecondes ; l'auteur du 

 Mémoire fait précifement les mêmes compnraifons , & fou 

 réfultat lui donne une parallaxe de %"\ feulement: nous avons 

 prétendu fuivre la même route ; comment fomnies-nous aj-rivés 

 à des termes fi différens î il faut néceflairement que nous ayons 

 manqué le chemin l'un ou l'autre : l'auteur prétend s'être appuyé 

 (ur de vrais principes. « Je dis vrms, dit-il dans une note au 

 bas de la page j^^, parce que j'ai raifon de croire qu'il y a « 

 une errair dans la méthode propofee par M. Pingre. » Cela 

 paît êtiç : l'auteur in'auroit véritablement obligé , s'il eût voulu 

 me faire connoître cette erreur ; je ne i'at^erçois pas. Je liiis , 



C ij 



