DES Sciences. i6t 



C'efl après un tel examen que je n'ai pas cru devoir balancer 

 davantage fur la queftion, 6c en faveur des fimples (mus. 



4.3. Comme nous aurons à tenir compte des Réfracflions 

 dans l'évaluation des hauteurs lolaires, j'avertis que je prendrai 

 toujours ces Réf] actions , ainfi que la plupart des autres élcniens 

 du calcul agronomique, dans le livre de la Coniwijfaiice des 

 Tepips, année 1757, où j'ai commencé de lire ces Recherches 

 à l'Académie. La Réfraction horizontale y eft fuppofée de 

 32 minutes 20 fécondes, comme elle l'eit depuis bien des 

 années, & notamment, depuis les derniers voyages de nos Aca- 

 démiciens vers rÉquateui' , & vers le Nord , pour la mefure 

 de la Teire. Une minute de plus ou de moins ne fauroit 

 influer ici foncièrement fur nos concluddlis. 



Second Élément. 



hes drffcrenies Inten fîtes de la Lumière , après fon pajfage 

 plus ou moins oblique dans l' Atmofphère. 



Ce fécond Élément n'eft gLière moins flifceptible de difcuiïion 

 que le pjemier. 



44. Car I ° la raifon inverfe des cofécantes , pour exprimer 

 les rayons interceptés par l'Atmoljihèie {îippofce plane, à dif- 

 férentes hauteurs du Soleil, eft trop imparfaite & trop bornée 

 à un petit nombre dç cas pour nous arrêter, comme on a vu 

 ci-defîLis, //, 2^. 



45. 2.° Le lapport des chemins parcourus par les rayons 

 du Soleil dans l'atmofphère conçue comme fphérique & con- 

 centrique à la Terre , nous donneroit quelque chofe de plus 

 général , &: de plus approchant du viai , mais qui à mon avis 

 n'eft pas exempt d'erreur. 



Et comme c'efl encore ici un article duûvant Géovcixxt ( g) , 

 dont je viens de m'écarter dans l'évaluation du premier élé- 

 ment, il eft à propos de montrer de même ce qui favorifê là 

 méthode à cet égard , & ce qu'il y a de défedueux, 



(g) M. Fatio, ubifup. Fruit Wals, &c. p, ^j. 

 Mém. lyôj. , X 



