DES Sciences. 4^1 



En 1748, mes ob(ëivatioiis faites en Écoflè, deadèrent 

 irrévocablement la queflion du diamètre apparent de la Lune, 

 qui n'eft nLillement altéré lorfqiie, dans les Éciipiès centrales, ' 

 celte planète palFe entre nous & le Soleil : cela a été confirmé 

 en 176 1, par le paffage de Vénus fur le Soleil; & l'année 

 dernière à Londres, où l'on a mefuré plufieurs fois, ce diamètre 

 apparent vers le temps du milieu de l'Ecliplê. 



Ce premier pas, i\ elîèntiel au calcul de la durée des Éclipfês, 

 étant fait, il s'agiiïbit d'examiner, fi en effet, la durée des 

 Eciipiès annulaires a dû être confiamment tiop longue en 173 7, 

 1748 & 1764, ou plutôt, afin de doubler l'effet des caiifes 

 qui ont dû agir conflamment; d'examiner encoie, fi dans ks 

 Eclipfês de 1706, 1715 & de 1724 l'obfcurité totale a dû 

 être trop courte. 



J'ai lu dans nos Afîèmblées de l'année dernière, le réfîil at 

 de mon travail & j'ai prouvé qu'effectivement les Éclipfês 

 totales & avec demeure, paroiffent d'une durée tant fôit peu ' 

 plus courte que félon le calcul des mouvemens horaires de la 

 Lune & du Soleil ; au contraire de ce que m'ont indiqué plus 

 lênfiblement les Eclipfês annulaires , dont la théorie ne donne 

 pas la durée de l'anneau , aufîî longue qu'elle a été obfèrvée. 



Les caufês phyfiques que l'Aftronomie & l'Optique nous 

 indiquent en pareilles circonfiances, font maintenant très-faciles 

 à indiquer. Ou bien la Lujie efi envijonnée d'une atmofphère 

 très-déliée & dont la matière efl fort rare; ou ce qui revient 

 au mêine, les rayons du Soleil qui raient la Lune fouffrent 

 une réfraction d'autant plus giande qu'ils s'approchent de ce corps, 

 & par conféquent s'inclinent vers l'axe du cône d'ombre, au lieu 

 de parvenir en ligne droite du Soleil jufqu'à notre œil. 



Jufqu'ici la nature de ce genre d'inflexion de rayon n'a pu 

 fe découvrir , comme je l'ai fait voir dans le Mémoire que j'ai 

 achevé de lire à l'Académie, au mois de Décembre dernier. 



On trouve dans les Tranfâflions philofbphiques de 1735?, 

 un Écrit *, compofé par un des Membres de cette Académie, ♦£),^,„„^^,,^ 

 où l'on fait voir que dans la fuppofition que l'atmolphère '""">''' W"''- 



M m m iij 



