5 10 MiêMoiRÊs DE l'Académie Rovale 

 qu'il a publié en iy6i (u) fur la petite vdole naiurdie, 

 avoit conclu que l'inoculation étoit le plus lùr moyen de s'en 

 préferver, La lettre que M. de Ham a e'crite à M. Tralks, 

 ii'ert point parvenue jufqu'à moi ; mais pai- la réplique de 

 M. Traites dans un nouvel ouvrage (x) , je vois que M. de 

 Ha'én fonde une partie de fes aigumens fur des faits notoi- 

 rement faux, que M. Tralks, mal informé de ce qui iâ 

 pafle en France Se perfuadé de la véracité de M. de Haën, 

 que perfonne n'a révoquée en doute, reçoit pour vrais, fins 

 faire attention que ce avant profefleur peut avoir été abufe 

 par de faux rapports. 



On lut dans cette affemblée, au mois d'Avril 17^0; 

 des réflexions de M. Daniel BenioulH fur les avantages de la 

 petite vérole artificielle (y). Elles fervoient de diicours préli- 

 minaire à un mémoire très-profond fur la même matièi-e, 

 fous le titre modefte d'Effai d'analyfe de l'Inoculation, qui 

 a paru dans le recueil de l'Académie de 1760. Au mois de 

 Novembre (ùivant , un géomètre du premier ordi-e lut dans 

 cette même afîèmblée un Mémoire fur l'application du calcul 

 des probabilités à l'inoculation de la petite vérole , qu'il a depuis 

 fait imprimer (1). Dans ce mémoire, il combat quelques 

 idées de M. Daniel BernouHi. Il ne m'appartient point d'entrer 

 dans cette difcuffion ; mais je ne dois pas laifler (ans réjxjnlê 

 une objeélion qui me regarde , un argument qui n avoit jamais 

 été' propofé d'une manière aujft frappante , & dont les adverlâires 

 de l'inoculation pourroient tirer avantage. 



On accule les défenfeurs de n'avoir pas aflez fait d'attention 

 à la différente durée des deux rilques que l'on court de mourir 

 de la petite vérole naturelle ou de l'inoculée. 



Qu'il me fbit permis d'abord de faire remarquer que la 

 plupart des apologiftes de cette pratique n'ont compai-é le rilque 

 de l'inoculé qu'au rilque du malade aéluel de la petite vérole 



( u) De methodo medendi varie- 

 lis firpe infufficiente rnagno pro ino- 

 eulatione argumenta. Wratifl. 1 76 1 . 



(x) Deinjîtione vel admittenda 

 Vtlrepudianda. Wratiflavise , 1 76 j . 



(y) Mercure de France, Avril 

 1760 , page lyj. 



(1) Opufcules de M. d'ALEM» 

 BERT, tome II, XI.' Mémoire, chez 

 David, Paris, ly 61, page z^. 



J 



