DI 
©) 
DES PALAEARKTISCHEN GEBIETES. 
Type, es ist wahrscheinlich das d von thoracica Meig. = flavi- 
cauda Meig., was auch mir sehr plausibel erscheint. 
Auch nach Scuiner’s Fauna austriaca sind die Arten nicht 
mit Sicherheit auseinander zu halten. Nach den Mittheilungen 
STROBL's stimmen lutea, lacustris und trilineata in ScHINER'S 
Sammlung mit seiner Auffassung überein; es wäre demnach 
lutea = furcata, lacustris = die sehr dunkle Form von lutea; 
trilineata = die dreistriemige Form derselben Art. Vielleicht 
hat jedoch auch ScHineR die 2 Arten furcata und lutea mit 
einander vermischt. Von lutea citirt er wenigstens wohl die 
Angaben über die Männchen, spricht jedoch nicht vom ganz 
unscheinbaren Hypopyg, während die Angabe bei lacustris : 
»Stirn weisslichgelb, weissbestiiubt« und die geringe Grösse fast 
auf die dunkle Form von furcata hinweist. 
L. punctum scheint nach der Grösse eine hellere furcata mit 
dunklem Abdomen, flavicauda eine ebensolche mit etwas hellerem 
Abdomen zu sein. Letztere soll die kleinste von allen sein. 
L. tristis dagegen wird als die grösste angegeben ; sie stimmt 
mit Meicex’s gleichnamiger Art überein. Merkwiirdigerweise ist 
diese Art nach ScHiner in Oesterreich die gemeinste von allen. 
L. nitidifrons Strobl ist nur auf ein einziges Männchen 
gegründet. Auch mir sind keine Exemplare begegnet, welche 
demselben in Allem ähnlich sind, doch vermute ich, dass es 
ein besonders helles und vielleicht noch nicht ganz ausge- 
färbtes Exemplar von Z. lutea ist. 
L. scutellata Stein und pictipennis Bezzi sind ohne Zweifel 
gute Arten. 
BESTIMMUNGSTABELLE. 
1. Scheitelborsten alle hell; die Analader endet fast immer 
weit jenseits der Gabelstelle der 4" Liingsader. . . 2 
Fast immer wenigstens die mittleren Scheitelborsten 
schwarz Q , , \- « , ® . Ù . U « L e O Ü 3 
5* 
