258 
men kunde ikke iagttages formedelst sin Stilling i Nær- 
heden af Solen. Man ventede da i Efteraaret 1865 at 
se Kometen nærme sig Jorden og haabede atter at kunne 
betragte de mærkelige Fænomener fra 1345 og 1852. 
Giocomo Michez havde beregnet Perihelpassagen til 
den 26de Januar 1866, og i Oktober 1865 begyndte 
Astronomerne at rette deres Kæmpekikkerter mod de 
Egne af Himlen, hvor Kometen først skulde vise sig. 
Men ingen kunde finde mindste Spor til nogen Komet. 
Da det var noget aldeles nyt, at en Komet udeblev fra 
sin Periheliumspassage, uden at man kunde søge Grun= 
den dertil i Baneforstyrrelser , foraarsagede ved Pla- 
neternes Tiltrækninger, søgte man med stor Udholdenhed 
efter Kometen; i Særdeleshed anvendte d'ÅArrest i Kjø- 
benhavn og Secchi i Rom de til deres Raadighed 
staaende fortrinlige Instrumenter til en grundig Under- 
søgelse af de paagjældende Himmelegne. Men alt var 
forgjæves. Den første offenlige og bestemte Udtalelse 
om, at Biela”s Komet var udebleven, var et Brev fra 
d” Arrest til Peters i Altona, som denne Åstronom 
lod trykke i sit Ugeblad »Astronomische Nachrichten«. 
Nogle Astronomer, saaledes Weiss, Otto v. Struve 
og Karl v. Littrow, tro, at Kometen blot er undgaaet 
Søgernes Opmærksomhed, og minde om den ikke ube- 
tydelige Forskjel imellem Observation og Beregning, som 
fandt Sted i 1845, men d”Arrest paastaaer bestemt, at 
Kometen ikke paa nogen Maade kunde være undgaaet 
hans Opmærksomhed, hvis den virkelig havde givet Møde. 
Den er ikke siden bleven seet, og man er nødt til at 
antage, at den har opløst sig. Dette Tilfælde er vel 
enestaaende, men den Mening, at Kometernes Tilværelse 
kun er kortvarig, er meget gammel (man erindre Kep= 
