CXXXVI DEUX NOTFS BIBLIOGRAPHIQUES. 
général, il décrit assez bien, et s’il fait un peu trop de species 
dans un genre où les spécimens varient beaucoup entre eux, je 
ne lui en aurais pas fait un crime, surtout parcequ'il figure la 
meilleure partie des espèces et des variétés. 
Mais à mon grand regret il faut que je l’accuse d’un plagiat 
impardonnable. Page 7 il dit: «Nous avons essayé en outre de 
repartir les espèces suivant une classification naturelle, que nous 
avons basée sur la forme de la poche cornée» . . . . et plus loin: 
«C'est par conséquent aussi le résultat de nos observa- 
tions personelles» ... . 
Donc Mr. Austaut me semble ignorer complètement que, déjà 
en Janvier 1886, Mr. H. J. Elwes a publié, Proc. zool. Soc., 
un travail étendu et plus qu’intéressant, intitulé: «On butter- 
flies of the genus Parnassius », illustré de quatre planches renfer- 
mant les figures des poches cornées des femelles, quelques oeufs et 
parties génitales des mâles. Le dernier auteur, un des meilleurs 
connaisseurs de ce genre, — qui non seulement l’a étudié dans les 
musées de l'Angleterre, d'Allemagne, de la Russie, de France, etc., 
qui a visité à cette fin les collections privées les plus renommées, 
et, ce qui est plus, a étudié les Parnassi sur les Alpes mêmes, 
sur les Pyrenées, dans le Sikkim, etc. etc., afin d’epier leur vie 
évolutive, leurs accouplements, l’origine et les différentes coupes 
de la poche cornée, — a basé non seulement sur celle-ci les diffé- 
rences spécifiques, mais également sa division en groupes natu- 
relles des Parnassiens décrits. On pourrait m’objecter que Mr. Aus- 
taut a ignoré le travail de Mr. Elwes, mais rien n’est moins vrai. 
Le dernier l’a répandu autant que possible et l’a offert gratui- 
tement a tout entomologiste, qui lui en ferait la demande (voyez 
» Insecten- Borse 1887), — Mais il y a plus. Etant en relations 
scientifiques avec Mr. Elwes je lui exprimais mon étonnement que 
l’auteur des « Parnassiens», quoique connaissant l’article «The 
butterflies of the genus Parnassius», dont le regretté Moeschler 
avait donné un référé très flatteur dans la Stettiner entom. Zeitung , 
1887 pag. 22, ne le nommait pas parmi ceux, qui s'étaient occupés 
de ce genre, et d’ailleurs semblait s’accaparer d'une grande partie 
