DEUX NOTES BIBLIOGRAPHIQUES. CXXXVII 
des thèses Elwesiènes; qu’il devrait donc ignorer l'existence de ce 
travail ete. — Voici la réponse: «Mr. Austaut can not have over- 
looked my paper, so recent, so widely circulated as this. He must 
have known of it; also I sent it, at Heyne’s request, 
to him». 
Il me parait que cette dernière preuve est concluante. 
Je ne veux pas suivre Mr. Austaut là, où il tâche de nous faire 
avaler ses prétendues trouvailles anatomiques et physiologiques. 
Ses considérations par rapport à l’origine de la poche cornée des 
femelles sont des plus hasardées, pour ne pas dire plus. Je lui 
recommande d'étudier un peu le separatum intéressant de Mr. le 
Professeur Bertkau (de Bonn) (Correspondenzblatt n° 2 des Natur- 
historischen Vereins der Preussischen Rheinlande und Westfalens , 
pag. 13), les travaux du Prof. von Siebold et tant d’autres. 
Somme tout, si Mr. Austaut nous aurait livré seulement un 
apercu des Parnassiens connus jusqu’aujourdhui (ses descriptions 
et ses figures sont bonnes) et nous aurait épargné ses causeries 
par rapport à la poche, etc.; si, surtout, il aurait parlé convena- 
blement du travail sérieux et très intéressant à plusieurs points 
de vue de Mr. H. J. Elwes, son livre aurait été accueilli à bras 
ouverts par les lépidoptérologistes. Maintenant il y en a une grande 
quantité qui le croit une réclame, à grande échelle, en faveur 
d’un négociant en Lépidoptères, qui espère par là vendre à hauts 
prix sa grande provision de Parnassiens. 
Bréda, le 20 Décembre 1889. 
