50 VERGLEICHENDE STUDIEN ÜBER 
Nester geführt und zwar meist an den Fühlern, die, wie oben 
bemerkt (S. 44), bei den meisten Arten eigens hiezu gebildet 
erscheinen. Wenn diese Käfer aber nur schädliche Parasiten wären 
und den Ameisen keine besondere Annehmlichkeit böten, würden 
sie schwerlich von den letzteren selbst in die Nester gebracht. 
Gueinzius und Raffray ') haben ferner beobachtet, dass die Ameisen 
bei plötzlicher Störung des Nestes oft auch einen Paussus ergreifen 
und eilig ınit sich in die tiefer gelegenen Nesttheile ziehen; für 
indifferent geduldete oder sogar für widerwillig ertragene Schmarotzer 
bekunden die Ameisen keine solche Fürsorge, sondern ausser für 
die eigene Brut nur für die echten Gäste (Clavigeriden, Atemeles , 
Lomechusa) und für ihre « Milchkühe» (Blattläuse, ete.). Endlich 
berichtet auch Peringuey in Uebereinstimmung mit Gueinzius und 
Raffray, dass die Paussus von den Ameisen völlig geduldet 
werden. Er schreibt diese Duldung dem Bombardiervermögen 
(crepitating power) der Paussiden zu, das den Ameisen eine in- 
stinctive Scheu davor einflösse, die Käfer feindlich anzugreifen. 
Diese Erklärung scheint mir jedoch nicht zutreffend. Die Ameisen 
zeigen thatsächlich keine Furcht vor den Paussiden, sondern ver- 
fahren mit ihnen sehr ungenirt, indem sie dieselben an Fühlern 
und Beinen umherziehen. Die Paussiden ihrerseits gebrauchen ihre 
Schusswaffen den Ameisen gegenüber nicht, selbst wenn sie von 
ihnen misshandelt werden. Kaum berührte Raffray einen Paussus leise 
mit einem Grashalme — « paff! schoss er seine Kanone los » ?), wobei 
auch die ihn umgebenden Ameisen auseinanderstoben. Peringuey 
beobachtete, wie ein Paussus Burmeisteri von einem Soldaten und 
drei Arbeitern von Pheidole capensis Mayr escortirt wurde; die 
Ameisen zogen ihn gewaltsam zu dem Neste hin, während er einen 
rein passiven Widerstand leistete. Kaum hatte jedoch Peringuey 
den Käfer mit einem Strohhalme berührt, so schoss er seine Ladung 
ab; die drei Arbeiter von Pheidole schienen durch den Schuss 
völlig getödtet zu sein, der Soldat taumelte noch längere Zeit 3). 
1) Matériaux, III, p. 2. 
2) Stett. Ent. Zeit., 1876, p. 334; vgl. auch Matériaux, III, p. 2 und 4. 
3) Trans, Ent. Soc. Lond., 1883, p. 138. Cf. auch 1886, p. XXXVI. 
