AMEISENGÄSTE UND TERMITENGASTE. 57 
in dem Schutze gegenüber ihren wilden Wirthen zu liegen '). 
Dagegen sind die brasilianischen Termitengäste aus den Gattungen 
Corotoca, Termitogaster und Spirachtha wahrscheinlich zu den echten 
Gästen zu stellen. Obgleich sie ihrer systematischen Stellung 
nach nicht mit den Zomechusa zunächst verwandt sind ?), so ge- 
hören doch die sonderbaren, fast monströsen Eigenthümlichkeiten 
dieser Käfer in eine ähnliche Klasse von Anpassungen wie der 
verdickte Hinterleib und die gelben Haarbüschel unserer Lomechusa. 
Man denke sich den aufgerollten Hinterleib eines dfemeles verhält- 
nissmässig doppelt oder dreimal so dick und in der aufgerollten 
Stellung festgewachsen, so dass er gar nicht mehr ausgestreckt 
werden kann; er ist zu einem unförmlichen Sacke geworden, der 
mit dem Hinterleibe einer Termiten-Königin verglichen werden 
kann, wie der aufgerollte Hinterleib eines Afemeles mit dem einer 
Myrmiea-Königin. Statt der Reihen gelber Haarbüschel besitzen 
die Corotoca eigenthümlich vorspringende Leisten auf dem Hinter- 
leibssack , Spirachtha Hurymedusa ausserdem sonderbare birnförmige 
Anschwellungen und zum Ueberfluss noch grosse, aus zwei Gliedern 
bestehende, cylindrische Seitenanhänge 3). Schon Schiödte sprach 
1) Näheres darüber in der folgenden Arbeit „Ueber die Aehnlichkeit zwischen 
Ameisengästen und Ameisen." 
2) Nach Schiödte ist Corofoca den Calodera und Tachyusa, Spirachtha den 
Homalota im ursprünglichen Habitus am ähnlichsten. 
3) Vel. Schiödte, Tab. II, Fig. 1, 8, 9. -— Vitus Graber gibt in seinem 
„populär wissenschaftlichen” Werke „Die Insekten” (II. Theil, 2. Hälfte, S. 303, 
Fig. 94) ine entstellte Abbildung von Spirachtha Eurymedusa , auf welcher einige 
dieser Anhänge in Käferlarven verwandelt sind! Er hatte offenbar etwas 
davon gehört, dass diese Staphyliniden lebendige Larven gebären, wusste aber 
nicht, dass Schiödte nur bei anatomischer Untersuchung des Hinterleibes der 
Käfer Eier in verschiedenen Entwicklungsstadien gefunden habe, bei Corotoca 
ausserdem einigemal entwickelte Larven. Wie Herr Graber die Hinterleibsanhänge 
von Spirachtha in lebendige Larven verwandelt, so fügt er als Grössenangabe des 
Käfers bei: ,.1/1” (Die wahre Grösse ist 2 mm., also fast das Zehnfache). 
Solche Oberflächlichkeiten, deren in dem erwähnten Werke von Graber noch 
ziemlich viele sich nachweisen lassen, machen einen um so unangenehmeren 
Eindruck, da der Verfasser mit seiner „Wissenschaftlichkeit” zu Gunsten des 
Materialismus prunkt.. Er hätte besser daran gethan, mehr Fleiss auf den sachlichen 
Inhalt der Arbeit zu verwenden als nach Brehm’scher Manier in materialistischen 
Phrasen und in Ausfällen gegen die „Zweckmässigkeitstheorie” sich zu ergehen , 
die er ebenso entstellt wie die Hinterleibsanhänge von Svirachtha. Möge dieser 
Wink dem geehrten Herrn für eine folgende Auflage seines Werkes von Nutzen sein, 
