82 VERGLEICHENDE STUDIEN UBER 
sich bringe; letztere wird durch die schärfere Begrenzung des 
Farbeneindruckes im Auge bewirkt. 
Endlich bieten gerade die zahlreichen Thatsachen, aus denen wir 
im obigen auf die biologische Bedeutung der Ameisenähnlichkeit 
schlossen, zugleich neue Belege dafür, dass die Ameisen Färbung 
und Gestalt ihrer Einmiether so weit zu erkennen vermögen als 
jener Zweck es erfordert. Nur ein paar Beispiele. Auf der Gesichts- 
wahrnehmung scheint es zu beruhen, dass manche indifferent ge- 
duldete Gäste wegen ihrer Kleinheit (Homalota talpa), oder wegen 
der langsamen Bewegung und des holzähnlichen Aeussern (Mono- 
toma), oder wegen ihrer viereckig flachen Form (Myrmetes) für 
gewöhnlich von rufa und pratensis nicht bemerkt werden , während 
andere (Dinarda Mürkelii, Notothecta flavipes, Thiasophila angulata) 
hiiufiger die misstrauische Aufmerksamkeit derselben Wirthe erregen , 
theils wegen ihrer bedeutenderen Grösse, theils wegen ihrer rascheren 
Bewegung und gestreckteren Gestalt. 
Die ebenerwähnten Waldameisen haben eine verhältnissmässig 
grosse Zahl von Facetten an den Netzaugen (pratensis è nach Forel 
circa 600) 1); sanguinea hat ungefähr ebensoviele. Diese Arten 
besitzen ein gutes und relativ scharfes Sehvermügen. Bei Lasius 
fuliginosus, deren Arbeiter circa 200 Facetten besitzen, ist der 
Gesichtssinn gleichfalls ziemlich gut. Selbst Myrmica (8 100—120 
Facetten) dürfte die Gestalt ihrer Gäste noch hinlänglich wahrneh- 
men, um sich von denselben leichter täuschen zu lassen. Der auf- 
gerollte Hinterleib der Atemeles bietet auch für den Tastsinn der 
Ameisen grosse Aehnlichkeit mit dem Hinterleib einer Myrmica- 
Königin ?); auf den Gesichtssinn wirken Hinterleib und Halsschild 
jener Käfer hauptsächlich durch Färbung und Lichtreflex täuschend 3). 
Daher ist es wahrscheinlich, dass Myrmica gerade wegen der Un- 
vollkommenheit ihrer Gestaltwahrnehmung sich von den Fühler- 
schlägen der Atemeles um so leichter hintergehen lässt und die- 
selben aus diesem Grunde ganz nach Ameisenart behandelt. Die 
1) Forel, Fourm. de la Suisse, p. 117 und 118. 
2) Beiträge, S. 57 (301). 
3) Vgl, oben S. 62, 
