AMEISENGÄSTE UND TERMITENGÄSTE. 83 
viel scharfsichtigere /. sanguinea dagegen füttert nicht bloss ihren 
gewöhnlichen Gast, die unbeholfene Zomeehusa strumosa, nach 
Art einer Ameisenlarve !), sondern sie lässt selbst durch das trüge- 
rische Benehmen eines A/emeles, der nach Ameisenart ihre Kopf- 
seiten streichelt, sich nicht dazu bewegen, ihn wie Ihresgleichen 
zu füttern. Auch sonst zeigt sie in Behandlung ihrer Gäste manche 
Eigenthümlichkeiten, die sich am besten durch ihre gute Gesichts- 
wahrnehmung erklären; doch davon später bei den «internationalen 
Beziehungen». Wir müssen also zugeben , dass diese Ameise durch die 
Aehnlichkeit ihrer Gäste nicht in solchem Grade beeinflusst wird 
wie Myrmica; immerhin wirkt dieselbe auch auf sie günstig, zumal 
sie als «sklavenhaltende» Ameise gewohnt ist, mit ähnlichen Wesen 
fremder Art zusammenzuleben. 
Die lichtfremden ?) gelben Lasius (Facettenzahl 8 ca 70—80 
nach Forel), und mehr oder minder auch allejene ihrer Verwandten , 
die sich fast nur durch den feinen Geruchs- und Tastsinn leiten 
lassen, können ohne Zweifel die Färbung ihrer Gäste nicht so 
genau wahrnehmen wie die Wirthsameisen der Zomechusa-Gruppe; 
noch viel weniger wird es ihnen möglich sein, die Gestalt derselben 
mittelst des Gesichtes zu unterscheiden. Daher ist die zwischen den 
Claviger und ihren Wirthen obwaltende Aehnlichkeit in beiden 
Beziehungen, namentlich in letzterer, minder vollkommen. Um so 
vollkommener sind die Fühler dieser Käfer geeignet, den Tastver- 
kehr mit den Ameisen zu vermitteln *). Dass die Clavigeriden 
durchschnittlich etwas kleiner sind als ihre normalen Wirthe, ist 
für den Fühlerverkehr kein Nachtheil; denn ihre Antennen sind 
verhältnissmässig kräftiger als jene der Ameisen; für den häufigen 
Transport der Käfer durch die Wirthsameisen ist ihre geringere 
Grösse überdies ein Vortheil. Endlich muss man noch berück- 
sichtigen, dass bei den Clavigeriden die gelben Secretionsbüschel 
1) Beiträge, S. 58 (302) und 65 (309). 
2) Wesshalb diese Ameisen als lichtfremd, nicht als lichtscheu zu 
bezeichnen sind, habe ich an einem anderen Orte dargelegt, Vgl. die Zeitschrift 
„Natur und Offenbarung”, 1888, 6. Hft., S. 329 ff. 
3) Vgl. oben S, 36, 
