52 CARL BORNER, ZUR COLLEMBOLENFAUNA JAVAS. 
Am auffälligsten ist der Unterschied in der Klauenbe- 
zahnung: die für gigantea (Fig. 6) und die neue calolepis 
(Fig. 7) charakteristischen grossen Lateralzähne sind hier 
klein und unauffällig (Fig. 5), der Aussenzahn ist ebenfalls 
klein und die Proximalzähne stehen wie bei gigantea 
zwischen Mitte und unterem Drittelder Klauen- 
ventralkante. Der Empodialanhang ist in der Seiten- 
ansicht schlank lanzettlich. Das 4. Abdominaltergit ist 
etwa 5!/, mal so lang wie das 3. Die Antennen sind reich- 
lich 2!/; mal so lang wie die Kopfdiagonale und ihre Glieder 
i 4 zeieen etwa das Verhaltnis von 1 ont 2 ie 
ihr 4. Glied ist also relativ länger als bei gigantea. Die 
Schuppen sind weniger schmal als bei der Vergleichsart 
und fehlen (ob immer?) bereits auf dem 3. Antennengliede. 
Körpergrösse bis 21}, mm (ohne Extremitäten gemessen). 
In der Färbung weicht die neue Art von gigantea durch 
eine etwas geringere Ausbreitung der violetten Flecken ab. 
Dunkelviolette getrennte Flecke finden sich an den Seiten 
aller Tergite, am grössten sind sie in der Mitte und am 
Hinterrande des Furcaltergits, an der letztgenannten Stelle 
reichen sie als Querbinde fast bis zur Rückenmitte hinauf; 
einige dorsolaterale Flecken zieren das Metanotum und die 
3 ersten Abdominaltergite. Violett pigmentiert sind noch 
am Kopf: Wangen, Mundpartie, ein mittlerer Fleck und 
ein hinterer Strich auf der Stirn, die Hüftglieder der Beine, 
die Kniee, zwei unvollständige Bänder an den Tibiotarsen 
und ein Streifen am Femur der Hinterbeine, die Wurzel 
des Manubriums, an den Fühlern einige unregelmässige 
Flecke am 1, ein ventraler Streifen von der Basis 
des 2. bis zur Spitze des 3. Gliedes, sowie dessen Spitze 
und ein Ringfleck unterhalb der Spitze des 4. Fühlergliedes. 
Die Typen befinden sich in meiner Sammlung. 
