~ 
P. VAN DER GOOT, ZUR SYSTEMATIK DER APHIDEN. 93 
sie sich von den Rhopalosiphum-Arten sofort deutlich unter- 
scheiden. Ich bringe hierzu die volgenden Arten: Szp/0- 
coryne xylostei. Schrk., Siphocoryne capreae Fabr., Rhopalo- 
siphum nympheae Fabr., Rh. berberidis Kalt., Rh. lgustri 
Kalt. und ausserdem noch Aphis brassicae L. 
Diese Arten bilden eine genügend homogene Gruppe, 
‘derer Merkmale aus der Gattungsdiagnose wohl am besten 
ersichtlich sind. 
Die Stirnknöpfe sind meist sehr klein oder fehlen gänzlich ; 
eine Ausnahme macht nur Rhopalosiphum ligustri Kalt., wo 
sie deutlich ausgebildet sind. !) 
Kleine Höckerchen an den Seiten 
des Körpers fehlen fast allen à 
den obengenanntenArten. Nach 
meinen Beobachtungen macht 
nur Szphocoryne capreae Fabr. 
eine Ausnahme: hier finden sich, 
wenigstens bei den Geflügelten, 
sehr kleine Höckerchen vor an 
den Seiten des Prothorax und 
der 3 oder 4 ersten Hinterleibs- 
ringe. Auch durch das Vor- Flg. 7. Siphocoryne brassicae. L. 
5 A 5 Stirn des gefl. viv. Weibchens. 
handensein einer s. g. ,,secun- Hinterende desselben. 
dären” Cauda weicht diese Art vom Typus der Gattung 
etwas ab, ist aber wohl am besten hier zu behalten. 
Die Art Aphis brassicae L. ist am besten auch hier 
unterzubringen, wie die deutlich geschwollenen Röhren 
zeigen. Stirnknöpfe sind hier ohne Zweifel noch vorhanden. 
Nur die Form der Cauda weicht vom Typus dieser Gattung 
wesentlich ab und deutet auf eine Verwantschaft zu Ap/zs 
ete. hin. (siches fies 7 >: 
1) Diese Art bildet ohne Zweifel einen Übergang von Rhopalosiphum 
Koch zu Siphocoryne Pass., ist aber am besten zu der letzten Gattung 
zu stellen. 
