P. VAN DER GOOT, ZUR SYSTEMATIK DER APHIDEN. 127 
Die Gattung Zachnus Ill. ist schon sehr eingehend von 
Cholodkovsky !) und Mordwilko ?) untersucht worden und 
ich kann deshalb hierüber kurz sein. 
Eine Zerlegung der alten Gattung Zachnus Ill. ist nur noch 
vonMordwilko(Tableaux pour la determination, 
etc.) vorgenommen worden ; er unterscheidet : 
Tuberolachnus Mordw. (species 7. viminalis Fonsc.) 
Schizolachnus Mordw. (species S. agilis Kalt, S. farinosus 
Cholodk., S. tomentosus De Geer.) 
Lachnus Ill. (species L. pers. L., L. juniperi De Geer, etc.) 
Lachnus viminalis Fonsc. habe ich hier zu Lande nicht 
wahrgenommen ; Herr Dr. REH aus Hamburg war jedoch so 
freundlich, mir einige Exemplare dieser Art zur Verfügung 
zu stellen und ich habe also die Merkmale derselben nach- 
prüfen können. Sie unterscheidet sich von den übrigen 
Lachnus-Arten nur durch das Vorkommen eines Höckers 
auf der Mitte des Hinterleibes und dieses Merkmal betrachte 
ich von zu geringem Wert, um einer Trennung dieser Art 
beistimmen zu können. °). 
Der Unterschied zwischen Schzzolachnus Mordw. und Lach- 
nus Il. beruht wohl lediglich auf der Gabelung des Cubitus. 
Ich glaube jedoch diesem Merkmale nur geringen systemati- 
schen Wert beilegen zu können, weil gerade bei den Lechuus- 
Arten die Gabelung des Cubitus oft so inconstant ist. So 
geben z.B. die meisten Autoren für Zachnus tomentosus De 
) Beiträge zu einer Monographie der Coniferen- 
laüse II. (Horae Soc. Ent. Ross. T. XXXI Seite 603). 
.? Zur Biologie etc. der Baumlaüse des Weichsel- 
gebietes. (Zool. Anzeiger Bd. XVIII. 1895. Seite 72 u. 93.) 
3) Bei einer ausländischen Dryobius-Art, n.l. bei Dryobius amygdali 
n. sp., welche auf Mandelbaümen in Palaestina lebt, kommen auf der 
Mitte der Hinterleibsringe auch ähnliche Höcker vor. Auch hier habe 
ich jedoch vorläufig keinen Grund dazu finden können, eine Trennung 
vorzunehmen. 
