FR. HESELHAUS, ÜBER ARTHROPODEN U.S. W. 197 
bepflanzt, hier fanden sich meistens die grössten Nest- 
haufen. 
Sphagnumrasen habe ich in dem durchsuchten Revier nicht. 
bemerkt, dagegen bilden dichte /uncusbestände einen vor- 
wiegenden Charakter der Wiesen, die in wirtschaftlicher 
Hinsicht jedenfalls dem Nullpunkte sehr nahe stehen. 
Da die Pflanzendecke stark verfilzt ist, stösst der Maulwurf, 
wie es scheint, nur mit Mühe und deshalb seltener durch, 
und so mag es sich erklären, dass die Haufen vielfach recht 
gross sind und dann meistens ein Nest einschliessen. 
Da sich ferner die Nester vorzüglich an erhöhten Stellen, 
z.B. an den durch Auswerfen erhöhten Grabenrändern befin- 
den, so ist das Aufsuchen nicht so schwierig. | 
In den tieferen und flacheren Strecken finden sich aber 
auch Nester. Starke Niederschläge setzen diese aber leicht 
unter Wasser, und dann lohnt sich, wie auch HEINEMANN 
(p. 122) bemerkt, dass Aussuchen nicht. 
Ausser diesem Hauptgebiet an der Rooden Beek unter- 
suchte ich noch einige Maulwurfsnester aus einer an der 
Geleen nahe bei Sittard gelegenen sumpfigen Wiese, die 
parkartig mit  Pappeln ‘ bestanden und von Erlengehòlz 
umgeben ist. Die Chernesarten waren ein Characteristicum 
dieser Gegend, die ich als ,,Sumpfpark” bezeichnen werde. — 
Endlich habe ich noch einige Nester im Gartenrasen unter 
Obstbäumen ausgehoben, die aber keine typische, überhaupt 
keine reiche Ausbeute brachten. Adlotyphloiulus Ellingseni 
VERHOEFF (siehe Myriapoden) wurde nur dort gefunden. 
UNTERSUCHUNG. 
Ich habe die Nester gewöhnlich von den begleitenden 
Schülern aufsuchen und öffnen lassen und dann selbst das 
Nest und das aus den anstossenden Gängen zusammengeholte 
Material an Ort und Stelle durchgesiebt, wobei mir natürlich 
13 
