FR. HESELHAUS, ÜBER ARTHROPODEN U.S. W. 199 
von den Herren BICKHARDT, HEINEMANN u. a. (siehe Literatur) 
in Angriff genommenen Untersuchung über die Bewohner 
des Maulwurfsnestes. Dass ich es wagte, die Kreise über 
die Grenze der Kafer hinaus zu ziehen, hatte seinen Grund 
in der ausgiebigen Hilfe, deren ich mich seitens eines der 
bedeutendsten Acarologen der Gegenwart zu erfreuen hatte. 
Über die Biologie des Wirtes selbst will ich hier nicht viel 
bemerken. Natürlich findet man bei unserer Nestuntersuchung 
nie einen erwachsenen Maulwurf. Hochstens sicht man zwei 
Tiere über dem Boden kämpfen oder findet das Skelett 
eines Besiegten, natürlich auch gelegentlich hilflose Junge 
im Nest. Dass der Maulwurf den sumpfigen Boden fliehe, 
ist richtig, wenn man darunter augenblicklich überschwemmten 
Boden versteht, sonst ist aber das gerade Gegenteil vielleicht 
noch richtiger. | 
Dass ich kein einziges von den ca. 100 Nestern, die ich 
untersuchte, nach dem bekannten Schema (Kessel unten, 
aufsteigende Röhren führen zu einem Kreisgange, von diesem 
absteigende Röhren zu einem Kreisgange von grösserem 
Durchmesser, von dem die Laufröhren ausgehen) angelegt 
fand, mag hier nur kurz erwähnt werden. Es überraschte 
mich, dass HEINEMANN (p. 123) die von ihm ausgehobenen 
Nester in Übereinstimmung mit den in allen Schulnatur- 
geschichtsbüchern gegebenen Abbildungen fand. Der obere 
Kreisgang fehlt. hier (in Sittard) immer, der untere ist meistens 
nur angedeutet, selten geschlossen, meistens direct mit dem 
Kessel verbunden. (Vergl. übrigens hierüber ADAMS, SCHMITZ 
1908, pag. 45, BACH-BORGAS p. 177, siehe Literat.). 
An den tieferen Stellen der Wiese finden sich auch noch 
sehr einfache Nester, die anscheinend nur eine Erweiterung 
der Laufröhre darstellen, durch kleine Erdhügel von vielleicht 
30 cm. Durchmesser überdeckt sind, aber trotzdem, was die 
Auspolsterung angeht, ganz den andern Nestern entsprechen. 
Während der Maulwurf in offener Wiese hauptsächlich 
