202 FR. HESELHAUS, UBER ARTHROPODEN U.S. W. 
dürfte doch wohl in Maulwurfsnestern seinen normalen Aufent- 
haltsort haben, wie aus dem Vergleich mit den Ergebnissen 
HEINEMANNs und der englischen Forscher (ausgeführt bei 
BICKHARDT 1907, p. 8) hervorgeht. Phzlonthus spermophili 
dagegen, hier nur in 1 Ex., von HEINEMANN in 2 Exx., von 
GERHARD vermutlich auch nur in wenigen Exx. erbeutet, 
scheint Maulwurfsnester kaum mit Vorliebe aufzusuchen, 
sondern, wie auch der Name schon andeutet, die Nester der 
erdbewohnenden Nager zu bevorzugen, Für die richtige 
Charakterisierung der Maulwurfsmetöken ist eben auch die 
Feststellung wichtig, ob die betreffenden Käfer etc. sich bloss 
beim Maulwurf aufhalten, oder auch bei andern in oder an 
der Erde lebenden Säugern oder auch bei erdbewohnenden 
Insecten, (Wespen, Ameisen, u. a.). Vorlàufig muss ich 
mich mit diesem Hinweis begnügen. 
Unter den Milben sei auf Zabidophorus talpae und Para- 
situs talparum verwiesen, die trotz des vereinzelten Auftre- 
tens doch wohl als eigentliche Talpametöken aufzufassen 
sind. Es sei auch an dieser Stelle schon auf den eigentüm- 
lichen Befund an Disparipes talpae aufmerksam gemacht. 
5 2 dieser Art aus einem Fange hingen jedes an den Hinter- 
leibshaaren einer Deutonymphe von Haemogamasus michael, 
sodass also an fünf Trägern je ein Disparipes sass. Sonst 
fing ich keinen Disparipes. Der Fall ist vereinzelt und doch 
augenscheinlich von typischer Bedeutung. 
Wenn ich übrigens von regelmässigen Maulwurfsgästen 
rede, so kann das wenigstens auf Grund der mir bekannten 
Funde zunächst nur von Wintergästen verstanden werden, 
weil ich hauptsächlich im Winter untersucht habe. 
Bei den Käfern ist die Sommerausbeute stark abweichend 
von der des Winters; z.B. habe ich Mitte Juni aus einem halben 
Dutzend allerdings kleiner Nester nur 2 Heterothops nigra, 
I Quedius, 4 Catops etc. erhalten. HEINEMANN (p. 122) konnte 
den Einfluss einiger warmer Tage im Januar sofort an der 
