FR. HESELHAUS, ÜBER ARTHROPODEN U.S. W. 203 
sinkenden Frequenz der Kafer feststellen. Dipteren fanden 
sich dagegen mindestens so haufig wie im Winter, und in 
der Zusammensetzung der Milbenfauna kann ich bei einem 
allgemeinen Überblick kaum eine Verschiedenheit gegen den 
Winter constatieren. Wegen Einzelheiten vergleiche man die 
Liste. Es bleibt aber hier noch ein weites Feld für Unter- 
suchungen. 
ANORDNUNG DES VERZEICHNISSES. 
Um bei den Käfern den Vergleich mit der schon genannten 
HEINEMANN’schen Liste dem Leser zu erleichtern, habe ich 
die Gesamtsumme der von diesem Herrn im Winter 1909—10 
(October—Januar) gesammelten Käfer regelmässig meinen 
Angaben beigefügt. Aus Gründen, die vorwiegend in der mit 
der Zeit erfolgten Umänderung meines Sammelzweckes liegen, 
kann ich entsprechende Zahlen leider nicht bieten und muss 
mich mit allgemeinen Angaben begnügen. Bei den Funden 
des Herrn Amtsrichters GERHARD (Holzminden) ist ebenfalls 
keine Zahl angegeben. 
In einzelnen Fallen kann ich noch auf Funde auf nieder- 
ländischem Boden, in Aalbeek bei Valkenburg, verweisen, 
wo mein Freund F. RUESCHKAMP S.I. ebenfalls einige Maul- 
wurfsnester untersuchte. 
Ferner habe ich in soweit die von BICKHARDT 1911 heraus- 
‘gegebene Liste der Nidicolen benutzt, als ich die von N. H. 
Joy, J. ROUBAL und H. BICKHARDT angegebene Klassifizierung 
der nestbewohnenden Kafer kurz notiere. Die genannten 
Forscher unterscheiden 3 Gruppen: 
(a) Typische Nestbewohner, die den Nestern eigentümlich 
sind, dort ihre Metamorphose durchmachen und nur äusserst 
selten ausserhalb der Nester angetroffen werden. 1 
(6) Arten, die gewöhnlich in Nestern gefunden werden, sich 
auch wohl dort entwickeln, aber auch anderwärts vorkommen. 
(c) Gelegentliche oder zufällige Gäste. 
