216 ER. HESELHAUS, ÜBER ARTHROPODEN. U. S. W. 
stehen, sind gewöhnlich -viel grösser und deutlich. Hypo- 
pygium des d ebenfalls klein, aber doch recht merklich 
grösser als bei £. microps. Die Hinterschenkel beider Ge- 
schlechter haben auf der Oberseite vor dem Ende stets 3 
Borsten. Das Randmal ist erheblich länger als bei den 
verwandten Arten und namentlich länger als bei £. microps, 
die Börstchen der Flügelrippen sind erheblich kürzer als 
bei dieser, mit welcher sie im Übrigen übereinstimmt. 
E. pallescens ist mir von meiner faunistischen Durchfor- 
schung der Maastrichter Höhlen her sehr gut bekannt. 
Indem ich mit ihr die aus Maulwurfsnestern stammenden 
Eccoptomera vergleiche, finde ich von den LOEW’schen 
Unterscheidungsmerkmalen nur zwei sehr deutlich ausgeprägt: 
Die Flecken am Grunde der Thoraxborsten sind bei pallescens 
sehr gross, bei mzcrops ganz unauffällig; die Hinterschenkel 
tragen an der Oberseite vor der Spitze stets zwei grosse 
und meistens eine dritte, etwas kleinere Borste, bei mzcrops 
nur eine grosse und bisweilen noch eine kleine Borste. Über 
den relativen Grössenunterschied der Augen lässt sich nicht 
urteilen, da die vorliegenden »zcrops kleiner sind als meine 
pallescens. Der Unterschied im Hypopygium mag vorhanden 
sein, dagegen kann ich in der Grösse des Randmals einen 
solchen nicht immer wahrnehmen, ebensowenig bezüglich 
der Börstchen der Flügelrippe. 
Da nun gerade die beiden letzteren Punkte von LOEW 
sehr betont werden, so könnte man Bedenken tragen, die 
Art aus Maulwurfsnestern zu £. microps zu stellen. Es hat 
sich aber herausgestellt, dass die Heleomyziden in Holländisch- 
Limburg in hohem Grade abweichende und auch an Ort 
und Stelle variable Lokalformen besitzen, die nicht in allen 
Einzelheiten in den eng umgrenzten Rahmen der von LOEW 
gegebenen Beschreibungen hineinpassen wollen, obwohl sie 
auf der andern Seite doch wieder sehr klar auf eben diese 
Arten zurückgeführt werden müssen. Für Sco/iocentra villosa 
% 
